Решение № 12-19/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 12-19/2019

Дело № 12-19/2019

Поступило в суд 23.01.2019


Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2019 г. город Новосибирск

Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Косарев Е.А.,

при секретаре Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и жалобу на определение и.о. начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения обработки информации отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющего функции фотовидеосъемки, зафиксирован факт движения транспортного средства Мазда Премаси с государственным регистрационным знаком № собственником (владельцем) которого является ФИО1, со скоростью 90 км/час, при разрешенной на указанном участке дороги 60 км/час, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/час (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО подполковником полиции ФИО2 вынесено определение №, которым производство по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, жалоба возращена ФИО1 (л.д.4). Указанное определение мотивировано пропуском срока на подачу жалобы и отсутствия ходатайства о восстановлении процессуального срока.

С определением ФИО1 не согласилась и обратилась в суд с жалобой на указанное определение, в которой просит определение № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что в момент совершения административного правонарушения автомобиль выбыл из владения ФИО1 в результате противоправных действий других лиц (ФИО3 и ФИО4). Также, ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку причиной пропуска срока подачи жалобы явилось тяжелое заболевание (геморрагический васкулит с поражением кожи, суставов, переферической нервной системы, также порок сердца) (л.д. 3).

В судебное заседание ФИО1 при надлежащем извещении не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.46).Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Согласно п. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 заказным почтовым отправлением с внутрироссийским почтовым идентификатором № по месту регистрации, через оператора связи ФГУП «Почта России». Согласно сведениям сайта ФГУП «Почта России», копия постановления получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ являлся последним днем для подачи жалобы, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба вышестоящему должностному лицу датирована ДД.ММ.ГГГГ и ходатайств о восстановлении срока не содержала(л.д.5). Соответственно, обжалуемое определение от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО подполковником полиции ФИО2 о прекращении производства по жалобе ФИО1 в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отсутствия ходатайства о восстановлении процессуального срока является законным и обоснованным.

При подаче ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы в суд представлена копия выписки из истории болезни ФИО1, свидетельствующая о нахождении последней на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.7-10). Между тем, процессуальный срок на подачу жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истек ранее болезни ФИО1. При таких обстоятельствах признать причину пропуска процессуального срока уважительной, у суда нет оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление начальника отделения обработки информации отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Определение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО подполковником полиции ФИО2 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд города Новосибирска в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья Е.А.Косарев