Приговор № 1-282/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-282/2021

Дело № 1-282/21

УИД 50RS0052-01-2021-001775-63


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

26 марта 2021 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

при секретаре Осипян Ю.А.

с участием государственного обвинителя заместителя Щёлковского городского прокурора Аминова В. Р.

подсудимой ФИО1 К.

защиты в лице адвоката Борисова А. А.

с участием потерпевшей ФИО11

переводчика ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО14

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 К. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 К., в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одной из комнат <адрес><адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с полки под зеркалом <данные изъяты> похитила <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО1 К. согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, порядок и условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласна подсудимая, в полном объеме следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает пяти лет лишения свободы и относится к категории преступлений средней тяжести.

Изложенное, приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 Г. Ш. К. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой и влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд на основании ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний по делу, розыску имущества, добытого в результате преступления, на основании ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ- привлечение к уголовной ответственности впервые, раскаяние подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 Г. Ш. К. и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, считая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой и соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, как и не установлено оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 302- 304, 308- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ФИО1 ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа : <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что она в течение 10 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: С.А. Жарикова