Решение № 2-621/2018 2-621/2018~М-600/2018 М-600/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-621/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года <адрес>

Сюмсинский районный суд УР в составе: председательствующего судьи Байгозина Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего – <данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138731,28 рублей, из расчета: 10025,73 рубля – основной долг, 9988,56 рублей – проценты за пользование кредитом, 118716,99 рублей – штрафные санкции. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3974,63 рубля. В ходе выявления дебиторской задолженности истцу стало известно о смерти ФИО1 Также истец просит оказать содействие в собирании доказательств: истребовать из органов ЗАГС копию свидетельства о смерти ФИО1, из нотариальной палаты – сведения о наследниках и наличии наследственного дела, привлечь в качестве соответчиков наследников ФИО1 Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим банка является <данные изъяты>». Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство продлено на 6 месяцев. Правовое обоснование иска – ст.ст. 307, 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что банк (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение долга по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между <данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №ф на получение денежных средств в размере 15000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25). Кредит предоставлен заемщику в безналичной форме, путем перечисления денежных средств. По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и внести плату за него – проценты за пользование кредитом в размере 0,15% за каждый день. Во исполнение договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 15000 рублей, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается справкой о смерти №, выданной отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» (л.д. 68).

Согласно статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п.1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа «<адрес>» наследственное дело после смерти ФИО1 открыто по претензии <данные изъяты>», наследники с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д.74).

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение наличия и размера наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, и наличия наследников, принявших наследство, которые должны были бы отвечать по долгам наследодателя.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего - <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья Н.В. Байгозин

Копия верна

Судья: Н.В. Байгозин

Секретарь: ФИО3