Решение № 2-621/2018 2-621/2018 ~ М-138/2018 М-138/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-621/2018

Дело № 2-621/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село ФИО1 15 февраля 2018 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

с участием истца ФИО2

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3 о признании права собственности в силу приобретательской давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3 о признании права собственности на трактор <данные изъяты> в силу приобретательской давности.

Свои требования ФИО2 мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с членами семьи создал крестьянское хозяйство ФИО2 (КХ ФИО9).

В ходе осуществления деятельности ДД.ММ.ГГГГ крестьянское хозяйство приобрело трактор, указанный выше. С ДД.ММ.ГГГГ деятельность КХ ФИО9 фактически не велась, с ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из ЕГРЮЛ КХ ФИО9 исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Правообладателем трактора до настоящего момента продолжает числится КХ ФИО9. Фактически с момента исключения КХ ФИО9 из ЕГРЮЛ данным трактором отрыто и добросовестно пользуется истец ФИО2

В связи с чем на основании ч. 1 ст. 234 ГК РФ просит признать право собственности на данный трактор за собой.

В судебном заседании истец ФИО2 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал по доводам и основаниям, указанным в нём.

Ответчик ФИО3 с требованиями истца ФИО2 согласилась. От ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 поступили письменные заявления, свидетельствующие о согласии данных лиц с заявленными ФИО2 исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) дело рассмотрено при состоявшейся явке, в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся ответчиков.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как видно из материалов дела трактор <данные изъяты> до настоящего момента зарегистрирован за КХ ФИО9.

При этом, как следует из выписки из ЕГРЮЛ КХ ФИО9 исключено из ЕГРЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ по решению регистрирующего органа, как фактически прекратившее деятельность.

Участниками данного крестьянского хозяйства в период его деятельности являлись ответчики ФИО4, ФИО5, Б.Е.НБ., ФИО7, ФИО8, ФИО3

Все указанные лица отказались от права собственности на названное выше имущество в пользу истца ФИО2

Вышеуказанные обстоятельства следуют из материалов дела и не оспариваются сторонами.

Ни ответчики, ни какие-либо другие лица не претендуют на спорное имущество, и доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, проанализировав обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3 о признании права собственности в силу приобретательской давности удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на трактор «<данные изъяты> в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом через суд, вынесший решение.

Председательствующий судья М.С. Стяжкин