Решение № 2-576/2025 2-576/2025~М-550/2025 М-550/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-576/2025

Дело №

УИД 53RS0№-19


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кобяков К.В., при секретаре Савиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5, в котором просит взыскать с наследников ФИО5 просроченную задолженность по кредиту в размере 10 770 рублей 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ч.9 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Истцу стало известно о смерти ФИО5 На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору ФИО6 не исполнены. Задолженность перед банком составляет 10 770 рублей 52 копейки, из которых: сумма основного долга – 10755 рублей 08 копеек, сумма штрафов и комиссии – 15 рублей 44 копейки. После смерти ФИО5 нотариусом открыто наследственное дело №. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью не прекращаются и входят в состав наследства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены наследники должника: ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Представитель истца, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, принявшие наследство после смерти ФИО5, являющиеся наследниками после смерти заемщика, надлежаще и своевременно извещённые о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) предаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Положениями статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантирована свобода выбора граждан при заключении договора.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что, рассмотрев заявление-анкету от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ТБанк» заключил с ФИО5 договор кредитной карты № с максимальным лимитом задолженности 1000000 рублей (текущий лимит задолженности 15000 рублей). Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Заёмщик был ознакомлен с тарифами и полученными индивидуальными условиями потребительского кредита, подписав данное заявление.

Учитывая заключение кредитного договора в письменной форме, а именно - путём подписания заявления-оферты, передачу денежной суммы заёмщику, а также то обстоятельство, что стороной по указанному договору является банк, имеющий лицензию на осуществление данных банковских операций, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, на основании которого у каждой из сторон возникли свои обязательства.

Согласно выписке о задолженности по договору кредитной карты, справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заёмщика по основному долгу составила 10 770 рублей 52 копейки.

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления).

Согласно разъяснениям пункта 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

После смерти ФИО5 открыто наследственное дело №.

Наследниками, которые обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследства, то есть принявшими наследство, являются: ФИО1 (супруга), ФИО2 (сын) и ФИО3 (дочь) в лице законного представителя ФИО4

Согласно материалам наследственного дела у ФИО5 на момент смерти имелось следующее имущество:

- денежные средства, находящиеся в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» на счете №, с причитающимися процентами;

- денежные средства, находящиеся в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» на счетах №№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, 42№, с причитающимися процентами;

- денежные средства, находящиеся в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» на счете №, с причитающимися процентами;

- денежные средства, находящиеся в операционном офисе «Региональный операционный офис «Курский»Филиала № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес> на счете №, с причитающимися процентами.

Изучение представленных в суд материалов наследственного дела свидетельствует о том, что объем наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО5, значительно превышает сумму задолженности, указанную в настоящем иске, то есть – достаточен для погашения долга наследодателя ФИО5 перед истцом по настоящему делу. Так, сумма денежных средств, сохранившихся на счете вклада №, как на дату смерти ФИО5, так и после произведенных после даты смерти выплат существенно превышает сумму долга по настоящему иску.

Исходя из совокупности изложенного, ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, принявшие наследство после умершего заёмщика ФИО5, отвечают по его обязательствам по договору кредитной карты в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества, стоимость которого превышает размер задолженности. Исходя из требований закона, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС № ФИО2 (СНИЛС №) и несовершеннолетней ФИО3 (СНИЛС № в лице законного представителя ФИО4 (СНИЛС №), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10770 рублей 52 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, всего взыскать 14770 (четырнадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья <адрес>

суда <адрес> подпись К.В.Кобяков

Копия верна

Судья <адрес>

суда <адрес> К.В.Кобяков