Постановление № 1-2109/2019 1-3-2/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 1-2109/2019

Дело № 1-3-2/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с.Большое Нагаткино 09 января 2020 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Пртюков В.Д.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника

прокурора Цильнинского района Ульяновской области Малкина И.Н.,

потерпевшей З.Л.И..,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Акимовой О.А.,

представившей удостоверение *** и ордер *** от 19.09.2019 г.,

при секретаре Феткулловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он 14 сентября 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 05 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находился в спальной комнате *** совместно с З.С.С., с которым пришли за столом. Подняв стол с него упал кошелек с денежными средствами в сумме 26 000 рублей, принадлежащие З.Л.И. В этот момент у ФИО1 возник преступный, корыстный умысел на тайное хищение кошелька с денежными средствами, принадлежащие З.Л.И. Во исполнении своего преступного, корыстного умысла на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно от З.С.С. в вышеуказанный период времени ФИО1 поднял кошелек с пола, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, с денежными средствами в сумме 26 000 рублей и положил их себе в карман, тем самым совершив хищение имущества, принадлежащего З.Л.И., в последствии ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей З.Л.И. причинен материальный ущерб на сумму 26 000 рублей, что с учетом материального положения потерпевшей является для нее значительным ущербом.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая З.Л.И.заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку они примирились, причиненный вред ей полностью заглажен, никаких претензий она к подсудимому не имеет.

Ходатайство потерпевшей З.Л.И. поддержали подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Акимова О.А., которые просят ходатайство потерпевшей З.Л.И. удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей З.Л.И. и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку в этом случае не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Выслушав мнения сторон по ходатайству потерпевшей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, все необходимые условия, перечисленные в ст. 76 УК РФ и в ст. 25 УПК РФ, по настоящему делу имеются: подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшей, возместил ей ущерб и загладил причиненный ей вред, потерпевшая никаких претензий к подсудимому не имеет.

С учетом обстоятельств преступления, в совершении которого подсудимый ФИО1 обвиняется, а также, принимая во внимание все обстоятельства по делу в совокупности и данные о личности подсудимого, который по месту жительства главой администрации и участковым уполномоченным полиции, а также по месту работы характеризуется с положительной стороны, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшей З.Л.И. и освобождения ФИО1. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в отношении него на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 254, 256, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей З.Л.И. и прокурору Цильнинского района Ульяновской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: В.Д. Пртюков