Решение № 2-230/2021 2-230/2021~М-92/2021 М-92/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-230/2021

Дело № 2-230/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, указав в обоснование иска, что 15.01.2013 КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 заключили кредитный договор № <данные изъяты>, по которому ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик принятые на себя обязательство не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 598 515,92 руб. в период с 15.10.2013 по 17.07.2019.

17.07.2019 КБ "Ренессанс Кредит" уступил права требования на задолженность по договору <данные изъяты> от 15.01.2013 ООО "Феникс" на основании договора уступки права требования № rk-160719/2017.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 170 293,60 руб. и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг.

17.07.2019 ООО "Феникс" направило ответчику требование о погашении задолженности.

В связи с чем, истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженность, образовавшуюся в период с 15.10.2013 по 17.07.2019 включительно, в размере 170 293,60 рублей, которая состоит из:

- 102 227,87 руб. основной долг;

- 68 065,73 руб. проценты на непросроченный основной долг;

- 0 руб. комиссии,

а также государственную пошлину в размере 4 605,87 руб., а всего: 174 899,49 руб.

Представитель истца ООО "Феникс" в суд не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила возражение на исковое заявление, в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давности на предъявление исковых требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании установлено, что 15.01.2013 КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 заключили кредитный договор № <данные изъяты>, по которому ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик принятые на себя обязательство не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 598 515,92 руб. в период с 15.10.2013 по 17.07.2019.

17.07.2019 КБ "Ренессанс Кредит" уступил права требования на задолженность по договору <данные изъяты> от 15.01.2013 ООО "Феникс" на основании договора уступки права требования № rk-160719/2017.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 170 293,60 руб. и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг.

17.07.2019 ООО "Феникс" направило ответчику требование о погашении задолженности.

Согласно представленному истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № <данные изъяты> от 15.01.2013, предъявленная ко взысканию, образовалась за период с 15.10.2013 по 15.09.2017.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 24, 25 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной его части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ)

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Суд установил, что трехлетний срок исковой давности на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 начинает течь с 15.10.2013 года.

Мировым судьей судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края был выдан судебный приказ № 2-494СП/2020 от 21.02.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края от 05.03.2020 судебный приказ № 2-494СП/2020 был отменен.

Судом установлено, что исковое заявление ООО "Феникс" о взыскании задолженности с ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору поступило в суд 10.02.2021 г., было направлено простым письмом, и поступило в почтовое отделение 352450 08.02.2021 г.

Таким образом, по просроченным платежам за период с 15.10.2013 по 15.11.2017 срок исковой давности на предъявление требований к ФИО1 истек на момент предъявления в суд исковых требований.

В силу п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С даты отмены судебного приказа - 05.03.2020 по дату подачи иска - 10.02.2021 истекло более 11 месяцев, на которые увеличивается срок ранее истекшего срока исковой давности.

Исходя из чего, суд соглашается с доводами истца, что срок исковой давности на предъявление требований к ответчику на момент предъявления иска.

В силу п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, в связи с заявлением ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, исковые требования о взыскании задолженности с ответчика удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с 15.10.2013 по 17.07.2019, в размере 170 293 (сто семьдесят тысяч двести девяноста три) рубля 60 копеек отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2021 года.

Председательствующий