Решение № 2-3424/2024 2-3424/2024~М-2483/2024 М-2483/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-3424/2024

Дело № 2-3424/2024

УИД 36RS0004-01-2024-005880-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Сидельниковой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КИВИ Банк (АО) о признании договора по открытию счета недействительным, возложить обязанность на ответчика о направлении в бюро кредитных историй сведения об отсутствии кредитных правоотношений по договору об открытии счета, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд о признании договора по открытию счета недействительным, возложить обязанность на ответчика о направлении в бюро кредитных историй сведения об отсутствии кредитных правоотношений по договору об открытии счета, компенсации морального вреда к ответчику КИВИ Банк (АО), мотивируя свои требования тем, что в марте 2022 года при проверке своих счетов в личном кабинете налогоплательщика был обнаружен счет №, который им открыт не был. По данному факту он обратился в Роскомнадзор и полицию. В ходе проведения проверки сотрудниками полиции установлено, что счет № открыт 21.04.2021 в 06 часов 38 минут с IP194.88.199.39-Санкт-Петербург, на тот период ФИО1 там не был. Также 21.04.2021 в 06 часов 38 минут выпущена карта № № на которую переводились и снимались денежные средства в банкоматах Санкт-Петербурга. 07.07.2022 истец направил ответчику требование о расторжении договора, ответчик проигнорировал данное обращение. Полагая свои права нарушенными истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, указав, что договор банковского счета не подписывал, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Представитель КИВИ Банк (АО) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, по письменным возражениям просили в удовлетворении требований отказать, приобщив к материалам дела, письменное возражение.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты> защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты> принят Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон "О персональных данных"), регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами (часть 1 статьи 1, статья 2 Закона "О персональных данных").

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных" указанным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами с использованием средств автоматизации или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации.

В силу положений ст. 3 Федерального закона "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

Согласно части 1 статьи 6 Закона "О персональных данных" обработка персональных данных оператором допускается с согласия субъектов персональных данных.

В соответствии с ч. 3 ст. 18 Федерального закона "О персональных данных", если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных информацию: наименование либо фамилия, имя, отчество, адрес оператора или его представителя; цель обработки персональных данных и ее правовое основание; предполагаемые пользователи персональных данных; установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; источник получения персональных данных.

Согласно ст.17 Закона "О персональных данных", если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке. Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст.24 Закона "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из положений ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

В соответствии с п. 2 ст. 846 ГК РФ Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно пункту 3.1 Инструкции ЦБ РФ от 30 июня 2021 года N 204-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" (Далее - Инструкция) для открытия счета клиент обязан представить (банк обязан получить) документы и сведения, предусмотренные законодательством Российской Федерации, настоящей Инструкцией и банковскими правилами. Документы, представляемые (получаемые) для открытия и при ведении счета, должны быть представлены (получены) в виде оригиналов или заверенных копий. Порядок изготовления копий документов и допустимый способ их заверения определяются банковскими правилами.

Документы (копии документов) могут быть представлены (получены) в электронном виде. Порядок их получения и подтверждения достоверности определяется банковскими правилами. Банк обязан располагать сведениями о документах, подтверждающих полномочия представителей клиента, в том числе лиц, уполномоченных распоряжаться денежными средствами (драгоценным металлом), находящимися на счете, используя аналог собственноручной подписи, и лиц, наделенных правом подписи.

Обязанность идентификации клиентов при открытии и ведении банковских счетов возложена на кредитные организации, осуществляющие операции с денежными средствами, ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", а также статьями 5 и 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 г., указано, что согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Согласно материалам дела, 21.04.2021 года открыт банковский счет №, с IP 194.88.199.39- Санкт – Петербург и выпущена карта № № которая выдана неизвестному лицу и привязана к телефону №.

При проверке своих счетов в личном кабинете истец обнаружил счет №.

Из предоставленных КИВИ Банка (АО) информации и документов следует, что на имя истца была зарегистрирована учетная запись в платежном сервисе «QIWI Кошелек» № и открыт балансовый счет в КИВИ Банке (АО) № № после проведенной упрощённой идентификации. Указанный тип счета «№» открывается КИВИ Банком (АО) клиенту для учета денежных средств, направленных посредством платежного сервиса «QIWI Кошелек».

08.04.2022 в адрес АО «КИВИ Банк» истцом было написано заявление с просьбой закрытия счета и кошелька.

08.04.2022 истцу на электронную почту от КИВИ Кошелек поступило письмо с просьбой прислать фото с главным разворотом паспорта в руках возле лица, чтобы они могли убедиться, что обращается владелец данных.

Юридической основой для взаимодействия банка с клиентами является публичная оферта «Об использовании платежного сервиса QIWI Кошелек».

В соответствии с условиями оферты, размещенной в Интернете по адресу https://qiwi.com/ru/company/oferta.action, КИВИ Банк (АО) является оператором Платежного сервиса.

При регистрации в сервисе пользователь осуществляет акцепт публичной оферты «Об использовании платежного сервиса QIWI Кошелек». Изложенный на официальном сайте банка текст оферты (https://qiwi.com/offers) является адресованным физическим лицам, отвечающим критериям «Пользователя», официальным публичным предложением КИВИ Банк (АО) заключить договор об оказании услуг в соответствии с п.2 ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор об оказании услуг считается заключенным и приобретает силу с момента совершения физическим лицом действий по акцепту оферты, предусмотренных в настоящей оферте, и означающих полное безоговорочное принятие физическим лицом всех условий оферты без каких-либо изъятия или ограничений на условиях присоединения.

В соответствии с п.5 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных", обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Обязанность идентификации клиентов при открытии и ведении банковских счетов возложена на кредитные организации, осуществляющие операции с денежными средствами ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) к доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", а также статьями 5 и I Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности".

Идентификация представляет собой совокупность мероприятий по установлению определенных Федеральным законом № 115-ФЗ сведений о Клиентах, их представителях, выгодоприобретателях, бенефициарных владельцах и подтверждению достоверности этих сведений с использованием оригиналом документов и (или) надлежащим образом заверенных копий и (или) государственных и иных информационных систем.

Для идентификации клиентов в зависимости от вида, а также суммы операций в день и лимитов операций в месяц существуют требования, когда допустимо проводить «упрощенную», когда «полную», а когда идентификации не требуется.

По вышеуказанным учётным записям QIWI Кошелек была пройдена упрощённая идентификация на данные истца, при прохождении которой пользователем о себе самостоятельно введены реквизиты паспорта, сведения на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проверены с использованием информационных систем органов государственной власти (СМЭВ), как это предусмотрено положениями Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма».

При регистрации в сервисе пользователь осуществляет акцепт публичной оферты «Об использовании платежного сервиса QIWI Кошелек».

Указано, что для заключения договора с целью регистрации учетных записей QIWI Кошелек и при проведении упрощенной идентификации по ним, банком не запрашиваются оригиналы документов, поскольку, согласно Федеральному закону от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма» Банку, при проведении упрощенной идентификации, требуется установить в отношении клиента – физического лица фамилию, имя, отчество, серию и номер документа, удостоверяющего личность, и подтвердить достоверность этих сведений одним из предусмотренных законом способов, в том числе путем проверки через СМЭВ.

Истец ФИО1 обратился в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи. Информационных технологий и массовых коммуникаций по Воронежской области, в своем ответе ему сообщено, что обстоятельства, указанные в обращении не попадают под основания, установленные Положением о федеральном государственном контроле (надзоре) за обработкой персональных данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2021 № 1046, оснований для проведения Управлением внеплановой проверки не имеется.

Истец ФИО1 обратился с заявлением в полицию, постановлением дознавателя ОД УМВД Росси по городу Воронежа от 27.01.2023 отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.10.2023, проведенным дознавателя ОД УМВД Росси по городу Воронежа осмотрен ответ на запрос от 17.10.2023 исх. № 570398 от АО «Киви Банк» и CD-R диск, в ответе на запрос указано, что счет № №, привязан к учетной записи Киви кошелька №, банк не располагает информацией о владельцах абонентских номеров. На CD-R диске указано информация об аккаунте №, дата создания кошелька 21.04.2021 06:38:00, IP регистрации 194.88.199.39, фамилия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ИНН №, также предоставлено движение денежных средств по данному банковскому счету.

Судом был сделан запрос ОП ПАО «ВымпелКом» о принадлежности абонентского номера №, согласно ответу от 21.08.2024 указанный номер не является абонентом ПАО «Вымпелком».

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном случае, бремя доказывания заключенности договора и его условий возлагается на Банк.

Между тем, Банк не представил в суд доказательства, каким образом Банком согласовывались с заемщиком договора комплексного банковского обслуживания, заключенного между Банком и клиентом, содержащий элементы договора банковского счета.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 10 данного кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2022 г. N 2669-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО3 обращено внимание на то, что к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи Банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

При этом, Банком, как профессиональным участником этих правоотношений, не была проявлена добросовестность и осмотрительность при оформлении такого кредитного договора (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2022 № 5-КГ22-127-К2).

В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Исходя из положений п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и признании договора на открытие банковского счета между истцом и ответчиком от 21.04.2021 недействительными, поскольку данная сделка истцом не заключались.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, исходя пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 о признании договора по открытию счета недействительным подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 5 Федерального закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В частности, предоставляются сведения о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности, (пп. "е" п. 2 ч. 3 ст. 4пп. "е" п. 2 ч. 3 ст. 4 данного Закона)

В силу части 3.7 статьи 5 Федерального закона "О кредитных историях" информационная часть кредитной истории представляется источниками формирования кредитной истории в бюро кредитных историй без согласия субъекта кредитной истории в срок, не превышающий пяти рабочих дней со дня ее формирования.

На основании п. п. а, б, в, е п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история должна содержать, в том числе указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа.

В связи с тем, что кредитный договор между КИВИ Банк (АО) и ФИО1 не заключалось, а открыт банковский счет, КИВИ Банк (АО) не могли быть внесены сведения, касающиеся кредита информации о кредите в бюро кредитных историй, следовательно, данное требование в этой части удовлетворению не подлежит.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено нарушения прав Истца как потребителя услуги по банковскому обслуживанию заявленные ею требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат также удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание доводы ответчика, суд считает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию частично, в размере 5000,00 руб., поскольку именно данную сумму компенсации морального вреда находит разумной, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 103 ГПК РФ данная обязанность в размере 900,00 руб. возлагается на ответчика КИВИ Банк (АО).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к КИВИ Банк (АО) о признании договора по открытию счета недействительным, возложить обязанность на ответчика о направлении в бюро кредитных историй сведения об отсутствии кредитных правоотношений по договору об открытии счета, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Признать договор по открытию счета № между КИВИ Банк (АО) и ФИО1 (паспортные данные №) недействительным.

Взыскать с КИВИ Банк (АО) в пользу ФИО1 (паспортные данные №) компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб.

Взыскать с КИВИ Банк (АО) в доход бюджета адрес государственную пошлины в размере 900,00 руб.

В удовлетворении требований о возложении на ответчика направить в бюро кредитных историй сведений об отсутствии кредитных правоотношений между ФИО1 и КИВИ Банк (АО) отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд города Воронежа.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2024.

Судья С.А. Тихомирова