Решение № 2-1222/2025 2-1222/2025~М-879/2025 М-879/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-1222/2025

Дело №

Поступило: 17.07.2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

________ 15 октября 2025 года

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Романенко Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации ________, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

Истец обратился с иском в суд к ответчикам об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. В заявлении указав, что ее бабушке ФИО3 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: индивидуальный жилой дом по адресу ________. После смерти бабушки ее отец ФИО4 обратился к нотариусу для принятия наследства, однако получил отказ в связи с пропуском срока для принятия наследства. За восстановлением срока для принятия наследства в судебном порядке отец не обращался. После смерти отца наследниками первой очереди по закону являются истец и ее сестра, которая не желает принимать наследство. С момента смерти отца истец владеет спорным жилым домом как своим собственным, принимает меры к его сохранению, однако к нотариусу за принятием наследства она не обращалась. В настоящее время решила оформить наследственные права, но в ином внесудебном порядке сделать этого не может. Просит установить факт принятия наследства ею после смерти бабушки ФИО3 и отца ФИО4, включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 и ФИО4 жилой дом по адресу ________, признать за ней право собственности на указанный объект недвижимости.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации ________ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против заявленных требований.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом вышеназванных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и об установлении факта принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Право наследования, гарантированное Конституцией Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно п. 1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Судом установлено, что истец является дочерью ФИО4 и внучкой ФИО3, что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака истца.

ФИО3 – мать ФИО4 и бабушка ФИО1 умерла (дата), ФИО4 – сын ФИО3 и отец ФИО1 умер (дата), что подтверждается свидетельствами о смерти.

Также в материалах дела имеется копия свидетельства о смерти ФИО5 – матери истицы и супруги ФИО4, умершей (дата), то есть до смерти ФИО4

В материалах дела имеется копия постановления об отказе в совершении нотариального действия, согласно которому ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти его матери ФИО4 за пропуском срока.

Как следует из ответа Отдела ЗАГС ________, кроме истца наследником после смерти ФИО4 является сестра истца ФИО2

В судебном заседании обозревалось наследственное дело после смерти ФИО4, из которого следует, что наследниками, принявшими наследство после его смерти являются дочери ФИО1 и ФИО2 При этом, в состав наследственного имущества не включен спорный жилой дом, расположенный по адресу ________, и принадлежавший его матери ФИО3 принадлежность спорного дома ФИО3 подтверждается копией договора купли-продажи от (дата), сведениями ГБУ НСО «ЦКО и БТИ».

Согласно выписки из ЕГРН сведения о собственниках спорного жилого дома до настоящего времени отсутствуют.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены * и *, которые пояснили, что являются соседями по дому, расположенному по ________. Им известно, что раньше в этом доме жила бабушка истицы, ФИО6 т. Клава, после ее смерти в доме стал проживать отец истицы, ФИО4, который ухаживал за домом, делал в нем ремонт. После его смерти в доме проживает истица, вместе с мужем они косят на участке траву, ремонтирую дом, содержат его. Не слышали, чтобы третьи лица претендовали на данный дом.

У суда нет сомнений в правдивости показаний свидетелей, показания достоверны и не противоречат другим доказательствам по делу.

Изложенные доказательства суд оценивает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, поскольку они соответствуют требованиям гражданского процессуального законодательства, согласуются между собой и в ходе судебного разбирательства ничем не опровергнуты.

Также, суд учитывает, что сестра истицы, ФИО2, не претендует на принятие в наследство спорного жилого дома, что подтверждается письменным заявлением ФИО2 в суд.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела истец в ином, внесудебном порядке, установить вышеуказанные юридические факты не может.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение для оформления права наследования.

Руководствуясь ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации ________, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, (дата) года рождения, уроженкой ________, открывшегося после смерти ФИО3, умершей (дата), а также после смерти ФИО4, умершего (дата), включив в состав наследственного имущества жилой дом по адресу: ________.

Признать за ФИО1, (дата) года рождения, уроженкой ________, право собственности на жилой дом, площадью 22,3 кв.м, с кадастровым номером 54:28:010212:259, расположенный по адресу: ________, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий О.А. Белоцерковская