Решение № 2-3171/2020 2-3171/2020~М-2808/2020 М-2808/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-3171/2020

Дело №2-3171/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Искаковой М.Ф.

при секретаре Кузнецовой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Метнефтьтранс» о взыскании денежных средств, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Метнефтьтранс» о взыскании денежных средств в сумме 211786 руб. 73 коп., неустойки в сумме 132139 руб. 80 коп. (с учетом уточнений – л.д. 36-38).

В обоснование указал, что им с целью реконструкции жилого дома, были приобретены у ответчика металлоконструкции согласно выставленному счету на следующий товар: балка №14, количество 1, 973 тн., стоимостью 82191 руб. 23 коп.; профильная труба 50х25х2, количество 0,5 тн., стоимостью 19362 руб. 50 коп.; профильная труба 40х20х2, количество 0,5 тн., стоимостью 19132 руб.; арматура А3 10, 1 тн., стоимостью 29529 руб.; профлист Н-60, 40 шт, стоимостью 53080 руб. Кроме того, продавцом также дополнительно выставлена к оплате доставка товара, стоимость которой составила 8492 руб. Общая стоимость товара с учетом доставки составила 211786 руб. 73 коп., которая была оплачена в полном объеме. Согласно достигнутой с продавцом договоренности, поставка должна была быть осуществлена в течение трех рабочих дней после зачисления денежных средств на расчетный счет продавца. Вместе с тем, по истечении указанного срока товар направлен не был, в связи с чем им была направлена претензия в адрес продавца.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 41).

Представитель ответчика ООО «Метнефтьтранс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 40).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 4 закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно статье 13 закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п. 1). Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (п. 2).

На основании статьи 23.1 закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1). Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4).

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «Метнефтьтранс» была достигнута договоренность по продаже товара.

Как следует из материалов дела, на основании указанной договоренности ФИО1 продавцом был выставлен счет №ЛЕ 279 от 28 февраля 2020 года на сумму 203294 руб. 73 коп. на следующий товар: балка №14, количество 1, 973 тн., стоимостью 82191 руб. 23 коп.; профильная труба 50х25х2, количество 0,5 тн., стоимостью 19362 руб. 50 коп.; профильная труба 40х20х2, количество 0,5 тн., стоимостью 19132 руб.; арматура А3 10, 1 тн., стоимостью 29529 руб.; профлист Н-60, 40 шт., стоимостью 53080 руб. А также вставлена к оплате доставка товара, стоимостью 8492 руб. (л.д. 12).

04 марта 2020 года ФИО1 произведена оплата товаров и услуг по доставке на сумму 211786 руб. 73 коп., что подтверждается платежным поручением и выпиской из счета (л.д. 13, 14).

В ходе переговоров и согласно достигнутым сторонами договоренностям, доставка товара должна быть осуществлена в течение трех рабочих дней после зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (л.д. 15-17).

Однако в обусловленные сроки обязательства по доставке товара ответчиком не исполнены.

Как следует из материалов дела, 09 апреля 2020 года ФИО1 направил в адрес ООО «Метнефтьтранс» претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 211786 руб. 73 коп., а также выплате неустойки за нарушение срока доставки предварительно оплаченного товара в размере 1058 руб. 93 коп. за каждый день просрочки (л.д. 9-11, 18-19). Однако данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Из представленной истцом электронной переписки с ответчиком усматривается, что между сторонами был заключен договор купли-продажи, денежная сумма в размере 211786 руб. 73 коп. является оплатой по данному договору.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако доказательств надлежащего исполнения обязательств по доставке товара истцу, стороной ответчика не представлено. Каких-либо возражений относительно исковых требований истца и доказательств в их подтверждение, ответчиком также не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что нашел свое подтверждение факт просрочки передачи товара покупателю, требования истца о возврате денежных средств, оплаченных за товар, в размере 211786 руб. 73 коп., являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ООО «Метнефтьтранс» неустойки за период с 10 марта 2020 года по 17 июля 2020 года, суд исходит из следующего.

Статьей 23.1 закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», установлено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п. 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 5).

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 10 марта 2020 года по 17 июля 2020 года (130 дней) составляет 132139 руб. 80 коп., исходя из расчета: (203291 руб. 73 коп. х 0,5% =1016 руб. 46 коп. в день).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено.

Однако неустойка, рассчитанная от стоимости товара 203294 руб. 73 коп. составит 132141 руб. 10 коп. (203294,73 руб. х 0,5%х 130 дней). Поскольку у суда не имеется оснований для выхода за пределы исковых требований, суд находит их подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере 132139 руб. 80 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ООО «Метнефтьтранс» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6639 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса России, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Метнефтьтранс», ИНН <***>, дата регистрации 11 декабря 2019 года, в пользу ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., денежные средства в размере 211786 руб. 73 коп., неустойку в размере 132139 руб. 80 коп.

Взыскать с ООО «Метнефтьтранс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6639 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Искакова М.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2020 года

Судья:

Подлинник документа находится в гражданском деле №

УИД 74RS0№-64