Приговор № 1-191/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-191/2018

Дело № 1-191 07 февраля 2018 года.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Вецкого В.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Аристовой И.А., предъявившей ордер № 00029265 и удостоверение № 4508,

подсудимого ФИО2,

переводчика ФИО9,

при секретаре Тамбовцевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Жомбойском р-не Самаркандской обл. Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, холостого, со средним образованием, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего в <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут подсудимый ФИО2, находясь у <адрес> в Санкт-Петербурге с целью хищения чужого имущества, действуя открыто, сорвал с плеча потерпевшего ФИО6 сумку стоимостью 3000 рублей, в которой находились: паспорт гражданина РФ на имя потерпевшего, 3 носовых платка, 2 зажигалки, наушники, квитанции на оплату коммунальных услуг, не представляющие материальной ценности, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом потерпевшего общей стоимостью 3000 рублей, по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО2 совершил грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут подсудимый ФИО2, находясь у <адрес> в Санкт-Петербурге с целью хищения чужого имущества, действуя открыто, вырвал из руки потерпевшего Потерпевший №2 мобильный телефон стоимостью <***> рублей с сим-картой сотового оператора, не представляющей материальной ценности, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом потерпевшего общей стоимостью <***> рублей, по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по ст. ст. 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ согласился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО2. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с последним.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести с санкцией до 4 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 были правильно и обоснованно квалифицированы органами дознания по ст. ст. 161 ч.1 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО6) и по ст. 161 ч.1 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №2), как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО2 ранее не судим, суд не усматривает обстоятельств, отягчающих его наказание. ФИО2, являясь гражданином иного государства, проживает на территории РФ без документов, удостоверяющих его личность, не имеет регистрации, не имеет постоянного места жительства, не работает, не имеет положительных социальных связей. К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном. В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая изложенные обстоятельства, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. С учётом конкретных обстоятельств дела, а так же вышеназванных данных о личности ФИО2, отбывание наказания ему должно быть определено в соответствии со ст. 58 ч.1 п."а" УК РФ в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд, приговорил: ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1 УК РФ (преступление от 08 сентября 2017 года в 16 часов 15 минут) и ст. 161 ч.1 УК РФ (преступление от 08 сентября 2017 года в 16 часов 20 минут) и назначить ему наказание по ст. 161 ч.1 УК РФ (преступление от 08 сентября 2017 года в 16 часов 15 минут) в виде 5 месяцев лишения свободы, по ст. 161 ч.1 УК РФ (преступление от 08 сентября 2017 года в 16 часов 20 минут) в виде 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с 07 февраля 2018 года. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, и направив для дальнейшего содержания под стражей в ФКУ СИЗО-6 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья: В.В. Вецкий