Приговор № 1-34/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 14.09.2017 года Лунинский районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО3,

защитника адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства дело в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ

рождения,уроженки <адрес>

<адрес>,гражданки РФ,образование среднее,

не замужем,не работающей,пенсионерки,

зарегистрированной и проживающей в <адрес>

<адрес><адрес>,

ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления,предусмотренного п.»з»ч.2 ст.112УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1органом дознания обвиняется в том,что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь в кухне дома,расположенного по <адрес>, в процессе ссоры со своим знакомым- ФИО6, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений средней тяжести последнему, взяла двумя руками за ножки находившийся рядом деревянный табурет и используя его в качестве оружия, нанесла им не менее одного удара по спине ФИО6, отчего последний упал на пол на правый бок. После чего ФИО1,продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО6 нанесла вышеуказанным табуретом не менее одного удара по левой голени и не менее одного удара по левой руке ФИО6, причинив ему телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней трети левой локтевой кости без смещения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель (более 21 дня) и поэтому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»,утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н».

Указанные действия ФИО1органом дознания квалифицированы по п. «з»ч.2 ст. 112УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью,не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимая ФИО1с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке,заявленное ей при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания,и пояснила,что ходатайство она заявляла добровольно и поддерживает его в судебном заседании,с защитником она консультировалась,последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Потерпевший ФИО6согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя ФИО3, потерпевшего ФИО6,согласившихся с ходатайством подсудимой,защитника ФИО4,поддержавшего ходатайство своей подзащитной,суд счел возможным ходатайство подсудимой удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке,поскольку оно заявлено с соблюдением требований,установленных ст.ст.314 и 315 УПК РФ.

Обвинение,с которым согласилась подсудимая,обоснованно, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами,и,суд считает,что действия подсудимой следует квалифицировать по п.»з»ч.2 ст.112УК РФ,так как ФИО1совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью,не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления,данные о ее личности,смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно,жалоб не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимой является признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой,судом не установлено.

С учетом характера преступления средней тяжести,конкретных обстоятельств дела,данных о личности подсудимой,являющейся пенсионеркой,раскаявшейся в содеянном,мнения потерпевшего,просившего не строго наказать подсудимую,суд считает возможным назначить подсудимой наказание без изоляции ее от общества,в виде условного осуждения,но с возложением на нее обязанностей,с применением ч.5 ст.62УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется с учетом характера преступлений.

Руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления,предусмотренного п.»з»ч.2 ст.112УК РФ,и назначить ей наказание с применением ч.5 ст.62УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение в отношении ФИО1,если осужденная в течении 2 (двух) лет примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока возложить на осужденную следующие обязанности:

1)периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту ее жительства,

2)не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции органа юстиции места жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении- ФИО1-отменить.

Вещественные доказательства:деревянный табурет,находящийся при деле-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317УПК РФ.

Председательствующий судья: