Решение № 2-2623/2017 2-2623/2017~М-7/2017 М-7/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-2623/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.А. Рыбаковой,

при секретаре А.С. Апанасенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания «Южурал-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Южурал-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере ***, расходов на оплату государственной пошлины в размере ***

В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору ОСАГО полис серии № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Южурал-АСКО» была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки № В результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием ответчика ФИО1, произошедшего по вине ответчика, причинен ущерба транспортному средству № принадлежащему ФИО Потерпевший в установленном законом порядке обратился в страховую компанию ПАО СК «Южурал-АСКО» с заявлением о возмещении причиненного ущерба, после чего ему было выплачено страховое возмещение в размере ***. Поскольку, согласно полису ОСАГО серии № и заявлениям к полису от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, что также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, у страховщика возникло право регрессного требования выплаченного возмещения к причинителю вреда, как к лицу, не указанному в полисе ОСАГО.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомила, об

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При этом, изучив материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>»б» по Свердловскому проспекту в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением водителя ФИО1, и № под управлением водителя ФИО

Согласно административному материалу по факту ДТП столкновение транспортных средств произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ.

Собственник автомобиля № - ФИО обратился в страховую компанию ПАО СК «Южурал-АСКО» за выплатой возмещения в результате ДТП.Страховая компания признала случай страховым, произвела выплату возмещения в размере *** с учетом расходов на оценку.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании убытков в порядке регресса с ответчика, ПАО СК «Южурал-АСКО» ссылается на то, что водитель ФИО3, управлявшая автомобилем № не была указана в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно пункту 2 данной статьи Федерального закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно представленному в материалы дела страховому полису ОСАГО серии №, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключен с собственником автомобиля № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии №, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в брак с ФИО2, после чего её присвоена фамилия ФИО1.

Данные обстоятельства подтверждают факт того, что собственник транспортного средства № ФИО1 и лицо, управлявшее данным автомобилем в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, совпадают.

ФИО1, как владелец транспортного средства является стороной договора страхования и лицом, в отношении которого заключается договор страхования. При заключении договора она имела водительское удостоверение, которое было представлено страховщику. Заключив указанный договор, она тем самым была допущена к управлению транспортным средством.

Отсутствие в полисе указания о нем в разделе «лица, допущенные к управлению транспортным средством» не влияет на правоотношения сторон по договору.

Кроме того, тот факт, что водительское удостоверение при вступлении в брак ФИО1 и смене фамилии на ФИО1 не было заменено, само по себе, не свидетельствует о расторжении либо прекращении договора ОСАГО, и не освобождает страховщика от возмещения тех рисков, которые им приняты по данному договору. Указанные обстоятельства влекут для ответчика иные последствия административного характера, не с вязанные с исполнением договора ОСАГО.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Страховая компания «Южурал-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий п/п М.А. Рыбакова

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья М.А. Рыбакова

Секретарь А.С. Апанасенко

Копия верна. Решение вступило в законную силу «___»___________201__ года.

Судья М.А. Рыбакова