Решение № 2-512/2021 2-512/2021~М-433/2021 М-433/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-512/2021

УИД 28RS0008-01-2021-000754-91

Дело № 2-512/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ворсиной О.Б.,

при секретаре Щербаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество: земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что у нее на исполнении находится исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа <Номер обезличен> по делу <Номер обезличен> от 16 февраля 2015 года о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО6, <Дата обезличена> года рождения, и ФИО7, <Дата обезличена> года рождения, в размере 1/3 части от всех видов дохода ежемесячно в пользу ФИО3 В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит объект недвижимости - земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, площадь объекта: 1200.00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <Номер обезличен>, номер государственной регистрации: <Номер обезличен>, дата государственной регистрации: <Дата обезличена>. По состоянию на 19.05.2021 остаток задолженности по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП составляет 993883,29 рублей.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, отзыв на иск не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО3 в судебное заседание не явился.

Изучив и оценив представленные доказательства, материалы исполнительного производства <Номер обезличен>, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 2 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно части 1 статьи 94 указанного Федерального закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что на основании решения мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 16 февраля 2015 года по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание детей <Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО6, <Дата обезличена> года рождения, и ФИО7, <Дата обезличена> года рождения, в размере 1/3 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с 29 января 2015 года и по день совершеннолетия дочери ФИО6 (по <Дата обезличена>). По достижении дочерью ФИО6, <Дата обезличена> года рождения, совершеннолетия, взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО3 алименты на содержание сына ФИО7, <Дата обезличена> года рождения, в размере ? части всех видов дохода ежемесячно по день совершеннолетия ребенка (по <Дата обезличена>).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области ФИО1 от 19 мая 2021 года по состоянию на 19 мая 2021 года задолженность ответчика ФИО2 по алиментам составляет 993883 руб. 29 коп.

Согласно представленной выписке из ЕГРН от 9 июня 2021 года, ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженке <адрес>, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования для строительства индивидуального жилого дома.

Строения на спорном земельном участке отсутствуют, что подтверждено актом судебного пристава-исполнителя о совершении исполнительных действий от 18 июня 2021 года. К указанному акту также представлены фотографии участка.

Согласно уведомлению, представленному Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от 10 июня 2021 г., в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости - здании, расположенном по адресу: <адрес>.

Материалы исполнительного производства не содержат сведений о наличии у должника ФИО2 иного имущества или денежных средств, на которые возможно обратить взыскание в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не исполнены требования исполнительного документа, а денежных средств и иного имущества, достаточных для погашения задолженности, должник не имеет, при этом является собственником вышеуказанного земельного участка, поэтому имеются основания для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Б. Ворсина

Мотивированное решение составлено 23 июня 2021 года

Судья О.Б. Ворсина