Приговор № 1-75/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-180/2024

Дело № 1-75/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 06 августа 2025 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя г.Полевского – помощника прокурора Кривошеевой К.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников – адвокатов Матвеева М.В., Султангулова Р.К., при секретаре Кигаповой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося . . . в <. . .>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <. . .>, не судимого,

содержащегося под стражей с 09.02.2024,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося . . . в <. . .>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <. . .>, проживающего по адресу: <. . .>, судимого:

05.10.2023 Полевским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортного средства сроком на 2 года, отбывшего основное наказание 17.01.2024, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 6 дней,

содержавшегося под домашним арестом с 21.02.2024 по 28.09.2024, под стражей в период с 19.02.2024 по 20.02.2024 и с 01.10.2024 по дату вынесения данного приговора,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 05.02.2024 в утреннее время, ФИО2, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено (далее - установленное лицо), находясь около кафе «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на нападение в целях хищения имущества, а также денежных средств с банковского счета 1, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

В процессе реализации своего преступного умысла ФИО2, ФИО1 и установленное лицо 05.02.2024 около 09 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли к дому № по <. . .>. Находясь возле указанного дома, в целях сокрытия своей личности и следов преступления, ФИО2, ФИО1 и установленное лицо одели каждый на руки черные перчатки, а на лицо маски – балаклавы с отверстиями для глаз и рта, затем незаконно проникли в ограду вышеуказанного дома. Войдя в ограду, где в то время находился 4, ФИО2 и установленное лицо, действуя совместно и согласованно, с использованием физической силы повалили на пол 4, которому связали руки найденной на месте преступления веревкой, после чего привязали его к столбу, расположенному под навесом ограды, тем самым применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Далее, ФИО2, ФИО1 и установленное лицо, действуя совместно и согласованно, через незапертую входную дверь дома № по вышеуказанному адресу незаконно проникли в жилище, принадлежащее 1, где в тот момент находился последний, а также 6 и 5 Установленное лицо, согласно отведенной ему роли в преступной группе, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО1, находясь в большой комнате, достало из кармана куртки, одетой на нем, газобаллонный пневматический пистолет, модели «ТТ-Х» №, используемый в качестве оружия, который направило в сторону 1, 6 и 5, и высказало требование о передаче ему банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей 1 После чего, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и установленным лицом, в целях подавления воли к сопротивлению 6, находящегося в большой комнате, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, с использованием физической силы повалил его на пол, закрыл 6 лицо руками и стал удерживать, чтобы они-нападавшие не были опознаны 6 В это время ФИО2, реализуя совместный умысел, на хищение незаконно обыскивал дом, в целях отыскания банковской карты.

В продолжение единого преступного умысла установленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО1, с целью подавления воли 1 применило в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанесло не менее двух ударов кулаком в область головы 1, от чего последний испытал физическую боль, после чего вновь потребовало сообщить ему место нахождения банковской карты. 1 воспринял наличие у установленного лица предмета, используемого в качестве оружия, газобаллонного пневматического пистолета модели «ТТ-Х» №, как реальную угрозу причинения ему насилия, опасного для жизни и здоровья. ФИО2 в это время обнаружил на кухне ранее указанного дома кухонные ножи, затем с целью устрашения и подавления воли к сопротивлению 1 направил указанные кухонные ножи в сторону лица последнего, от чего 1 воспринял действия ФИО2 как реальную угрозу причинения ему насилия, опасного для жизни и здоровья. 1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье 6 и 5, сообщил установленному лицу, ФИО1 и ФИО2 о месте нахождения банковской карты ПАО «Сбербанк» от банковского счета №, открытого . . . в ПАО «Сбербанк» на его имя, на котором находились денежные средства в сумме 41729 рублей 31 копейка. После чего установленное лицо, ФИО1 и ФИО2 с целью хищения денежных средств, находящихся на счете 1 завладели указанной банковской картой. Далее установленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО1, согласно отведенной ему роли в преступной группе, открыто похитило с прикроватного столика: сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А04», принадлежащий 1, стоимостью 11999 рублей, с установленной сим-картой, не представляющей материальной ценности, сотовый телефон марки «Самсунг Джити-Е1200M», принадлежащий 1, не представляющий материальной ценности, сотовый телефон марки «Флай Ф+», принадлежащий 6, не представляющий материальной ценности, полагая, что таким образом получит доступ к приложению «Сбербанк Онлайн» для хищения денежных средств, находящихся на банковском счете 1

Далее установленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО1, получив банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую 1, в продолжение единого преступного умысла, потребовало у 1 сообщить ему пин-код от похищенной банковской карты. В целях подавления воли к сопротивлению и устрашения установленное лицо вновь применило к 1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесло 1 не менее двух ударов кулаком в область головы и не менее двух ударов ногой в области головы и туловища, отчего последний испытал физическую боль. 1, опасаясь применения в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья, сообщил пин-код от похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк». Затем установленное лицо и ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, применили к 6 и 1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, заломив руки 6 и 1, сопроводили их на кухню, где спустили в подпол дома, крышку которого закрыли и прижали флягой с водой, при этом пригрозив 5, находящейся в большой комнате, сидеть молча и не двигаться с места. ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и установленным лицом вышел в ограду дома, где привязанным к столбу на полу сидел 4, развязал его и завел в дом, в маленькую комнату, пригрозив из нее не выходить. После чего ФИО2, ФИО1 и установленное лицо с места преступления скрылись на неустановленном автомобиле, в направлении ТЦ «Палермо», расположенного по адресу: г. Полевской, мкр. Зеленый Бор-1, д. 4а.

В этот же день, в 09:35 часов ФИО2, ФИО1 и установленное лицо в продолжение преступного умысла, имея доступ к похищенному сотовому телефону марки «Самсунг Гэлакси А04» 1, с сим-картой, привязанной к похищенной банковской карте, принадлежащей последнему, установили на него мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», после чего, через указанное приложение «Сбербанк онлайн» осуществили перевод с банковского счета №, открытого . . . в ПАО «Сбербанк» на имя 1, денежных средств в сумме 1 650 009 рублей 47 копеек, на банковский счет №, открытый . . . на имя 1 в ПАО «Сбербанк», при этом общая сумма денежных средств на банковском счете № похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей 1, составила 1 690 407 рублей 78 копеек.

Далее установленное лицо в продолжение преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО1, проследовало к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в помещении ТЦ «Палермо» по вышеуказанному адресу, где используя похищенную банковскую карту, привязанную к банковскому счету №, и известный ему пин-код доступа к указанной банковской карте, в 10:35 часов 05.02.2024 попыталось обналичить денежные средства в сумме 1 690 407 рублей 78 копеек, принадлежащие 1, но по независящим от него обстоятельствам не смогло довести преступный умысел до конца, в связи с неправильным вводом пин-кода от банковской карты и ее последующей блокировкой.

В результате преступных действий ФИО2, ФИО1 и установленного лица 1 причинен материальный ущерб на общую сумму 11 999 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал частично (в совершении грабежа с незаконным проникновением в жилище), от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания, данные ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых:

- при допросе в качестве подозреваемого от 09.02.2024 он показал, что до 8 часов 05.02.2024 он находился на подработке вместе со знакомым Солодовником Иваном. Во время работы ему и Ивану позвонил 7, 05.02.2024 после работы они встретились с ним около кафетерия «Перекресток» по ул. Совхозная г. Полевского. 7 его-ФИО1 и Солодовника И. уговаривал вместе с ним совершить кражу банковской карты у человека, пояснив, что на ней находятся деньги в большой сумме, и что потерпевший алкоголик. Они согласились, обговорили их действия, затем они доехали до <. . .>. На улице около дома 7 и ФИО2 надели на лица балаклавы черного цвета, а он на нижнюю часть лица натянул футболку, при этом видел, что у 7 при себе имеется пистолет. Они подошли к воротам <. . .>, с правой стороны от дома через крышу проникли на территорию этого дома, со стороны огорода зашли в ограду, там встретили неизвестного мужчину, 7 и ФИО2 повалили этого мужчину на землю, а он пошел дальше к дверям дома, чтобы проверить обстановку. О том, что 7 и ФИО2 связали неизвестному мужчине руки, он не знал. Они вошли в дом, увидели, что в комнате горит свет, 7 достал пистолет и удерживал его в правой руке. В комнате находились двое мужчин и женщина. 7 повалил одного мужчину, а он повалил второго мужчину, женщина лежала на полу. Он пытался неизвестному мужчине закрыть глаза, чтобы тот не мог его рассмотреть. Затем 7 спросил у кого карта. Мужчина, которого он-ФИО1 повалил, указал на потерпевшего. После чего он отпустил неизвестного мужчину. 7 нашел паспорт потерпевшего и узнал его имя - 1. 7 направлял пистолет в сторону 1, при этом требовал, чтобы 1 отдал карту. ФИО3 увидел на полу в комнате два ножа, которые выкинул в ограду, чтобы никто не мог им причинить вред. После этого он вернулся в дом и увидел, что 7 нанес 1 несколько ударов, снова потребовал передать банковскую карту. Он в этот момент вышел из дома, увидел, что лежит неизвестный мужчина и его одна рука привязана проводом к деревянной стойке, он развязал мужчине руку и завел его домой. Банковскую карту потерпевшего нашли и узнали пин-код. Кто-то сказал привести неизвестного мужчину к погребу на кухню, что он и сделал, потерпевшего и одного из неизвестных мужчин поместили в погреб. Он видел у Ивана в руке телефон «Самсунг», 7 и ФИО2 вышли из дома, он вышел следом за ними. Ему известно от Солодовника Ивана, что у потерпевшего на счету хранились деньги 1 600 000 рублей. Они проехали на такси к магазину за ТЦ «Палермо». 7 ушел в данный ТЦ /т. 2 л.д. 43-47/;

- при допросе в качестве обвиняемого от 09.04.2024 он показал, что не знал, какая сумма хранится на банковском счете у потерпевшего. При допросе в качестве подозреваемого он находился под давлением со стороны сотрудников полиции. Также показал, что на видеозаписи из ТЦ «Палермо» от 05.02.2024 видно, что на улице находятся он-ФИО1, 7 и ФИО2 7 направился в ТЦ «Палермо», где подошел к банкомату. В момент совершения преступления 7 был одет в ту же одежду /т. 3 л.д. 52-54/.

После оглашения ФИО1 подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого.

Подсудимый ФИО2 вину признал частично (в совершении незаконного проникновения в жилище), от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания, данные ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых:

- при допросе в качестве подозреваемого 19.02.2024 он показал, что работал вместе с другом ФИО1 7 является его приятелем. В 8 часов 05.02.2024 после окончания работы он, ФИО1 и 7 встретились у кафетерия по ул. Совхозная. 7 ему и ФИО1 сказал, что нужно съездить на <. . .>, где проживает какой-то человек, помочь. Он и ФИО1 согласились, доехали до <. . .>. Около дома 7 ему и ФИО1 передал перчатки, которые они надели на свои руки. Никаких балаклав 7 не передавал. Они втроем спрятали часть лица, 7 перепрыгнул через забор, после чего открыл дверь ограды, он и ФИО1 прошли в ограду. В это время из дома вышел неизвестный мужчина, 7 достал пистолет, мужчина остановился, 7 и ФИО1 привязали руки мужчины к бревну. 7 спросил у мужчины кто в доме, тот сказал, что в доме находятся женщина и двое мужчин. Сначала в дом вошел 7, потом ФИО1 и следом он-Солодовник. В доме они прошли в комнату, расположенную прямо. 7 держа пистолет в руке начал у мужчин требовать деньги, высказывая угрозы физической расправы. ФИО1 стоял рядом с 7. Он видел, что 7 нанес одному из мужчин несколько ударов в область головы. Он-Солодовник несколько раз выходил из дома, чтобы проверить мужчину в ограде, когда заходил в дом, то видел, что 7 искал банковскую карту, просил пин-код к карте. Затем банковская карта нашлась, 7 удерживал её в руке, также взял сотовые телефоны, находящиеся в доме. ФИО1 ходил по дому. Затем они отвязали мужчину в ограде, завели его в дом, после чего вышли из дома через ворота ограды, проехали на такси до магазина за ТЦ «Палермо», после чего разошлись /т. 2 л.д. 130-134/;

- при допросе в качестве обвиняемого 08.04.2024 он показал, что находясь в ограде <. . .> 7 и ФИО1 связали свидетеля 4, 7 наносил телесные повреждения потерпевшему 1 Он-Солодовник не знал о планах 7 По видеозаписи из торгового центра «Палермо» показал, что узнает 7 по походке и по одежде /т. 3 л.д. 32-34/.

После оглашения данных показаний ФИО2 их подтвердил.

Из показаний 7, <данные изъяты>, данных им на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству гособвинителя с учетом положений ст.ст. 276, 281 УПК РФ, при наличии обстоятельств, препятствующих его явке в суд, следует, что при допросе от 09.02.2024 он показал, что 04.02.2024 около 23 часов он пришел в кафетерий «Перекресток» по ул. Бажова г. Полевского, встретил там знакомого по имени 2, вместе стали употреблять алкоголь. В ходе общения 2 сообщил, что по <. . .> проживает мужчина по имени 1, который унаследовал большую сумму денег, около 1 500 000 рублей, что деньги хранит на расчетном счете банковской карты, что злоупотребляет алкоголем. У него-7 возник умысел похитить у 1 деньги с данной карты. 2 пояснил, что 1 проживает с двумя мужчинами и женщиной, которые также злоупотребляют алкоголем. Он предложил 2 вместе совершить хищение денег у 1, но 2 ответил отказом. 05.02.2024 около 03 часов он находился на улице около кафетерия, познакомился с двумя мужчинами, которые представились Виталием и Дмитрием, которые были знакомы между собой. Он рассказал им, что имеется человек, у которого имеется банковская карта с хранящимися на ней денежными средствами в большой сумме, и что потерпевший алкоголик. Виталий и Дмитрий на его предложение согласились. После чего на такси они доехали от кафетерия до ул. Хохрякова, 42, г. Полевского, по пути обговорили их действия. Он сказал Виталию и Дмитрию, что дома возьмет 3 балаклавы и 3 пары тканевых перчаток. Также он решил, что возьмет с собой пневматический пистолет для подавления воли потерпевшего и устрашения. После чего дома он взял эти предметы, пистолет положил к себе в карман куртки. Он был одет в черные куртку, брюки и кроссовки. Дмитрий и Виталий также были одеты во все черное. Затем они прибыли к дому № по <. . .>, надели на лица балаклавы, на руки перчатки. По дороге обсудили, что ворвутся в дом, покричат и заберут банковскую карту, спросят пин-код и уйдут. Также он Виталию и Дмитрию показал, что у него при себе имеется пневматический пистолет. Подойдя к указанному дому, с правой стороны от дома через крышу проникли на его территорию, со стороны огорода зашли в ограду, на улице уже светало. Из дома спускался по лестнице неизвестный мужчина, он и Дмитрий повалили мужчину на землю, связали руки веревкой, затем вошли в дом, увидели, что в комнате горит свет, при этом он достал пистолет и удерживал его в правой руке. В комнате находились двое мужчин и женщина. Он повалил одного мужчину, Виталий повалил второго мужчину, женщина лежала на полу. Затем он спросил, у кого карта. Мужчина, которого повалил Виталий, указал на мужчину, которого повалил он-7. В этот момент они поняли, кто из них 1. Он направил пистолет в сторону 1, при этом потребовал, чтобы 1 отдал карту, нанес 1 правой ногой 2 удара в область головы. От полученных ударов 1 упал, сказал, где находится банковская карта, указав на сервант. Виталий в этот момент удерживал второго мужчину, Дмитрий начал удерживать 1, а он пошел проверить место, куда указал 1, в выдвижном ящике серванта обнаружил банковскую карту «Сбербанк», которую положил к себе в карман брюк, после чего начал спрашивать у 1 пин-код, нанес ладонью по лицу 1, после чего нанес ногой 2 удара в область лица 1. После ударов 1 назвал пин-код «№». На столе он увидел два сотовых телефона «Флай» и «Самсунг Галакси», предположил, что в последнем установлено приложение «Сбербанк». Телефон «Флай» забрал, чтобы никто не мог обратиться в полицию, Телефон «Самсунг» передал Виталию и Дмитрию, чтобы они посмотрели приложение «Сбербанк», отвел 1 и неизвестного мужчину на кухню и сказал лезть в подпол. Крышку подпола он дополнительно закрыл бутылем с водой. Женщина все это время молчала. Затем Виталий привел мужчину, которому связали руки, посадил в соседнюю комнату, сказал лежать тихо. Затем они вышли из дома в ограду, он со своего телефона вызвал такси. Балаклавы сняли в ограде, вышли на улицу, после чего на такси проехали к ТЦ «Палермо», там он-7 прошел к банкомату «Сбербанк», хотел похитить с банковской карты все имеющиеся деньги, дважды набрал пин-код, но код был неверным, банковская карта заблокировалась. В телефоне было установлено приложение «Сбербанк», в которое он вошел по номеру карты, видел, что у 1 на банковской карте деньги в сумме 40 000 рублей и что на сберегательном счете деньги в сумме 1 650 000 рублей, но так как он дважды ввел неправильный пин-код карта и приложение заблокировались. При допросе от 27.03.2024 7 показал, что предложил совершить с ним это преступление ФИО1 и Солодовнику И., а не Виталию и Дмитрию, те согласились. На видеозаписи из ТЦ «Палермо» за 05.02.2024 он-7, пытался через банкомат снять деньги с банковской карты потерпевшего 1 /т. 1 л.д. 216-221, т. 2 л.д. 16-18, т. 3 л.д. 42-44/.

Потерпевший 1 суду показал, что в 2023 году он вступил в наследство, унаследовал денежные средства на сумму более 1 миллиона рублей, они хранились у него на банковском счете. Об этом знала вся улица, где он проживает. 04.02.2024 к нему в гости приходил сосед 2, предлагал купить колонку, он отказался. 05.02.2024 в утреннее время он находился у себя в доме по адресу: <. . .>, вместе с 4, 6 и его девушкой. 4 вышел из дома в ограду, в это время подсудимые, которых он ранее не знал, зашли в дом, у каждого из них на голове были одеты балаклавы, на руках одеты перчатки. Зайдя в дом 7 и ФИО1 прошли в зал, 7 начал требовать у него-1 банковскую карту «Сбербанк», ударил кулаком правой руки в левую часть его-1 лица. ФИО1 взял в руки ножи на кухне, угрожал ими, находился в полуметре от него-1, направлял острие этих ножей в область его-1 груди. У 7 в руке был пистолет. Он также угрожал им, направлял в его сторону. Он-1 видел, что у пистолета металлический ствол, испугавшись и опасаясь за свои жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье находивших с ним друзей, сказал, где лежит карта. Солодовник был на кухне, стоял в проходе, иногда выходил в ограду, следил за 4. Подсудимые нашли карту, спросили у него-1 пин-код от карты, он сообщил его им. Помимо карты они забрали телефоны, в том числе его-1 телефон «Самсунг». Затем они его-1 вместе с 6 закрыли в погребе и скрылись. Впоследствии он обнаружил, что они также взяли его паспорт, и что ножи пропали, а также пытались снять деньги с его карты.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству гособвинителя оглашены показания потерпевшего 1, данные им на предварительном следствии, согласно которых:

- при допросе от 09.02.2024 и от 06.05.2024 он показал, что проживает по <. . .>. У него-1 имеется банковская карта «Сбербанк». 04.02.2024 около 19 часов в гости к нему заходил сосед 2, который предложил ему приобрести у него музыкальную колонку, он отказался. 05.02.2024 около 9 утра проживающий у него-1 4 вышел из дома в туалет, находящийся в огороде. В доме находились он, 6 и 5, сидели в большой комнате, смотрели телевизор, перед этим употребили алкоголь. В дом забежали трое неизвестных мужчин, у которых на лицах были балаклавы черного цвета, через которые было видно только глаза и рот. У неизвестного № 1 в правой руке находился предмет, похожий на пистолет, он обратился к нему-1, при этом пистолет направил в его сторону, спросил: «Где карточка?», после чего подошел к нему и нанес удар кулаком левой руки в правую височную область головы. От полученного удара он упал на матрас, неизвестный № 1 нанес ему правой ногой удар в область головы и левого глаза, затем нанес ему удар левой ногой по правой руке. От полученных ударов он испытал сильную физическую боль. После того как неизвестный № 1 закончил наносить ему удары, он продолжил лежать на полу, при этом неизвестный № 1 снова у него спросил: «Где карточка, какой пин-код?». Неизвестные №№ 2 и 3 в это время молчали и стояли позади неизвестного № 1. Затем неизвестный № 2 начал открывать шкафы серванта и искать банковскую карту. У него на столе в большой комнате находился сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А04», неизвестный № 2 положил его сотовый телефон в правый карман куртки, одетой на нем. После этого неизвестный № 2 сходил на кухню и из ящика стола взял два кухонных ножа, один с ручкой белого цвета, длиной около 20 см, другой с ручкой синего цвета, длиной около 10 см. Неизвестный № 2 подошел к нему держа в руках ножи, направил ножи в его сторону и сказал: «Говори где карта, а то хуже будет». Он-1 испугался, угрозу применения насилия он воспринимал реально, боялся за свою жизнь, сказал неизвестным где находится банковская карта и сообщил пин-код доступа к ней «№». Неизвестный № 3 прошел в маленькую комнату, угрозы не высказывал, молчал. Затем он увидел, что неизвестный № 2 с верхней полки в серванте взял его паспорт. Пока неизвестный № 2 искал банковскую карту неизвестный № 1 стоял рядом с ним-1 и направлял в его сторону пистолет. Он продолжал лежать на полу, в это время он увидел, что неизвестный № 1 подошел к 6 и утащил того на кухню. Он слышал как неизвестный № 1 сказал 6: «Спускайся». Затем неизвестный № 2 убрал ножи к себе в карман. Неизвестные №№ 1 и 2 взяли его подмышки и утащили на кухню сказали ему: «Спускайся». После этого неизвестные закрыли крышку подпола, сверху поставили флягу с водой. 5 осталась в комнате, кто-то из неизвестных сказал ей: «не вставай». Затем он услышал, что неизвестные вышли из дома, он вылез из подпола, увидел, как от дома отъезжает автомобиль. Сразу в полицию он обращаться не стал, т. к. находился в алкогольном опьянении, обратился 08.02.2024 после того как 6 позвонил падчерице 3 Он позвонил в «Сбербанк», заблокировал свою карту /т. 1 л.д. 183-187, т. 3 л.д. 152-154/;

- при допросе от 03.06.2024 он показал, что 05.02.2024 около 09 часов, когда 4 вышел из дома, в дом забежали трое неизвестных молодых людей. Мужчина, в руках у которого был пистолет, это 7 7 и ФИО1 он узнал в ходе очной ставки, опознает их по голосу, росту, глазам. У 7 цвет глаз более светлый, а у ФИО1 они карие. Солодовника он узнал, когда следователь проводил следственные действия у него в доме. Солодовника опознал по росту, так как тот был самым маленьким из них троих. 7, ФИО1 и Солодовник без его разрешения ворвались к нему в дом, увидев пистолет он испугался за свою жизнь и здоровье, пистолет находился у 7 в правой руке, он-1 воспринял его как реальное оружие. 7 в доме начал высказывать в его адрес требования о передаче ему банковской карты, в это же время ФИО1, зайдя в комнату, повалил на пол 6 и также начал угрожающе высказать в его-1 адрес требования о передаче им его банковской карты. После чего 7 убрал пистолет за пояс и нанес ему несколько ударов в область головы, от чего он испытал физическую боль и упал на пол. Находясь на полу он слышал, как кто-то из них сказал «Ищите везде», после чего 7 и ФИО1 начали обыскивать большую комнату, выворачивали все тумбочки и полки в шкафах, а Солодовник в этот момент находился на кухне. Затем Солодовник вернулся с кухни с ножами и начал требовать от него банковскую карту, угрожая ему ножом, водя им перед его лицом, направляя в его сторону. Он-1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сообщил им, что банковская карта находится в кружке в серванте. После чего 7 и ФИО1 полезли в сервант, Солодовник в этот момент стоял в комнате около него, в руках удерживал ножи. Когда они нашли карточку, 7 вновь подошел к нему и начал требовать назвать им пин-код от данной банковской карты, ударил его в область головы кулаком, а затем несколько раз пнул ногой в область его головы и туловища. От этого он-1 испытывал физическую боль, лежа на полу закрывался от ударов, опасаясь за свою жизнь и здоровье сообщил им пароль от банковской карты. После того, как они узнали пин-код от карточки 7 открыто похитил с прикроватного столика его сотовый телефон «Самсунг А04», стоимостью 11 999 рублей, в котором была установлена сим-карта, не представляющая материальной ценности, привязанная к банковской карте, сотовый телефон «Самсунг Джити-Е1200М», который материальной ценности для него не представляет, а также сотовый телефон 6 «Флай». Затем 7 и Солодовник спустили его и 6 в подпол. Почему не тронули 5, не знает. Поместив их в подпол они закрыли крышку и поставили сверху флягу с водой. После чего завели в дом 4. Закрыв их в доме, подперев дверь в сени шкафом, а дверь на улицу заперев на замок, уехали на машине. В последующем ему стало известно, что с его сберегательного счета была переведена сумма в размере 1 650 009 рублей 47 копеек на банковскую карточку, которую похитили 7, ФИО1 и Солодовник. На карточке в тот момент находились 41 729 рублей 31 копейка, итоговая сумма составила 1 690 407 рублей 78 копеек, по ошибке ввода неправильного пин-кода банковская карточка была заблокирована, а денежные средства остались на счету. В ходе очной ставки с ФИО1 он опасался последнего, переживал за свою жизнь и здоровье, так как после написания им заявления в полицию неоднократно получал в свой адрес высказывания от неизвестных ему лиц с требованием забрать заявление /т. 4 л.д. 73-75/.

После оглашения указанных показаний 1 их подтвердил.

Свидетель 2 суду показал, что 1 его сосед, живет по <. . .>. По слухам ему было известно, что 1 по наследству получил большую денежную сумму. 04.02.2024 он приходил к 1, хотел продать колонку, тот не купил. В тот день он взял пива в «Перекрестке», прошел в бар «Таверна», там ему встретился 7, про наследство 1 он ему не говорил. Что произошло 05.02.2024 ему неизвестно.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству гособвинителя оглашены показания свидетеля 2, данные им на предварительном следствии, согласно которых в январе 2024 года от знакомых 6 и 1 ему известно, что 1 в наследство досталась значительная сумма денег. 1 злоупотребляет алкоголем, периодически у того проживают его друзья. 04.02.2024 около 11 часов он-2 из дома взял музыкальную колонку, алкоголь, и пошел в гости к 1, там предлагал 1 приобрести эту колонку, вечером ушел домой. 05.02.2024 около 03 часов ему встретился знакомый 7, с которым они прошли в кафетерий «Перекресток» по ул. Бажова. В ходе распития алкоголя 7 у него спросил кто по ул. Гумещевская унаследовал большую сумму денег, он сообщил тому, что 1 с <. . .>, что деньги хранятся на банковской карте. Затем около 07 часов 05.02.2024 он и 7 на такси проехали в кафетерий «Перекресток» по ул. Совхозная, где продолжили распивать алкоголь. 7 предложил вместе с ним совершить хищение банковской карты и денег с нее у 1, но он отказался. Около 08 часов в кафетерий вошел неизвестный молодой человек, с которым 7 уехал из кафе /т. 1 л.д. 189-191/.

После оглашения данных показаний 2 их подтвердил.

По ходатайству гособвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля 5, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которых она показала, что 03.02.2024 она со своим сожителем 6 приехала в гости к 1, проживающему по <. . .>. У 1 дома находился 4. Они все вместе начали употреблять алкоголь. 05.02.2024 в утреннее время она, 6, 4 и 1 находились у последнего дома по адресу: <. . .>, в гостях у которого с 04.02.2024 они распивали спиртное. 4 пошел на улицу, в туалет. Спустя пару минут в дом забежали трое неизвестных мужчин, одетые в черную одежду, по голосу она поняла, что им лет по 20. На лицах у них были балаклавы, а на руках черные перчатки. Может описать их следующим образом: первый мужчина был среднего роста и среднего телосложения, второй был самым высоким из этой троицы и самым худым, а третий мужчина был самым низким и поплотней двух других. После того, как они вбежали в дом, все втроем начали угрожать им пистолетами, направили пистолеты в их сторону, первый и второй мужчины начали требовать от 1 денежные средства, спрашивать, где банковская карта, на которой находятся деньги. 1 не ответил им, после чего первый и второй мужчины начали наносить ему удары кулаками и ногами. Третий мужчина в этот момент держал 6. Затем они все втроем начали искать банковскую карту 1, перерыли сервант и шифоньер, после чего вновь начали наносить побои 1 и требовать от него банковскую карту. 1 сам достал им свою банковскую карту, та была в серванте, и передал ее мужчинам, кому именно в настоящий момент не помнит. Мужчина, получивший банковскую карту, передал ее другому. Затем у 1 потребовали назвать пин-код от этой банковской карты. Кто именно в данный момент наносил удары 1, когда требовал пин-код, не видела, так как второй мужчина, самый высокий, ее в это время отвернул. Также хочет пояснить, что третий мужчина, самый низкий и полненький из них, пока 1 избивали, на кухне взял два кухонных ножа, с которыми ходил по комнате и размахивал ими, при этом молчал. С какой целью тот размахивал ножами не знает, он показался ей самым «отмороженным», было страшно, когда он подходил к ней и к 1 с ножами, размахивал ими перед ними. Когда 1 назвал им пин-код от банковской карты, они перестали его бить. После чего, она заметила, как третий мужчина(полненький), постучал по руке самому высокому из троицы и показал на дверь подпола. После чего, 1 и 6 сказали подняться и идти на кухню, сопровождали их все трое, где их двоих закрыли в подполе. Она в это время осталась в комнате, на матрасе. После чего, самый высокий зашел к ней и сказал, чтобы она не шевелилась. Затем они ушли, по звуку она поняла, что за ними приехала машина. После того, как они уехали, 6 с 1 выбрались из подпола, обнаружили отсутствие телефонов, два их которых были 1 //т. 1 л.д. 202-204, т. 3 л.д. 148-149, т. 4 л.д. 78-80/.

Свидетель 3 суду показала, что потерпевший 1 её отчим, живет в частном доме по <. . .>, вместе с 4 марте 2023 года умерла мать 1, у неё остались накопления, 1 вступил в наследство, после чего хранил их на вкладе Сбербанка, сумма была, как потом она узнала, 1 760 000 рублей, об этом 1 рассказывал друзьям, соседям, которые приходили выпивать. 2 это сосед 1, часто приходил к нему выпивать, знал про наследство отчима. 08.02.2024 она увидела отчима избитым, на левой половине его лица была сильная гематома. 6 рассказал ей, что 05.02.2024 находился в доме у 1 вместе с 5, 4 и 1. Трое неизвестных зашли в дом, были в балаклавах, что один из нападавших был с пистолетом, а один из них взял на кухне ножи, которые направлял на 1, пояснял, что 1 избили, требовали у того деньги, забрали его карту, два его телефона и паспорт. Она обратилась в полицию, затем проехала со 1 в санпропускник, у него сняли побои.

Свидетель 4 суду показал, что с конца 2023 года проживает у 1 в доме по адресу: <. . .>. 04.02.2024 в гости к 1 приходил 2, его пригласила 5, выпил с ними пива и ушел. 05.02.2024 в утреннее время он-4 находился в доме вместе со 1, 6 и 5 Вышел в ограду, туда из огорода забежали трое нападавших. Они были в масках, один из них был с пистолетом, направлял на него-4 этот пистолет. Он-4 испугался, пистолет был похож на настоящий. Его-4 привязали к столбу веревкой, после этого они зашли в дом, а он минут 40 находился на улице. Периодически один из них подходил к нему, затем его развязали, завели в дальнюю комнату. Он увидел, что в доме нарушен порядок. Кто-то из них требовал карту у 1. После того как они забрали карту, стали спрашивать у того пин-код. Затем, когда они узнали, закрыли 1 и 6 в подполе. Впоследствии, когда они ушли, он увидел у 1 синяк на лице, было понятно, что его ударили. У потерпевшего также пропали паспорт и телефон. До этих событий ему-4 было известно, что 1 в 2023 году получил наследство в виде крупной суммы денежных средств, что деньги находятся у него на карте.

Из показаний свидетеля 6, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 03.02.2024 в дневное время со своей сожительницей 5 приехал в гости к знакомому 1, проживающему по <. . .>, дома находились 1 и 4 Ему известно, что у 1 имеются накопления денежных средств, которые он получил в наследство, у него имелся вклад, с которого он получал проценты, а проценты переводил на свой счет в банке и жил на них. 05.02.2024 утром 4 вышел из дома на улицу. В комнате в доме остались он, 5 и 1 5 сидела на матрасе на полу, он и 1 сидели на диване. В это время в дом зашли трое неизвестных, одетые во все черное, лица были скрыты, у одного из неизвестных в руке он увидел пистолет. Неизвестный, у которого находился пистолет, сразу подошел к 1, потребовал отдать банковскую карту «Сбербанк» и сообщить пин-код, но 1 ответил отказом, после чего неизвестный с пистолетом начал 1 наносить телесные повреждения. При этом один из неизвестных, стоявший рядом с 5, начал искать банковскую карту в шкафу в комнате. Затем кто-то из двух неизвестных, которые находились с ними в комнате, со стола взял его сотовый телефон, телефон 5 и телефон 1 Один из неизвестных, который был без пистолета, сходил на кухню, взял 2 кухонных ножа, подойдя к 1 направил их в его сторону, потребовав передать банковскую карту. После этого 1 сообщил неизвестным, где находится банковская карта и пин-код. После чего двое неизвестных, находящихся в комнате, его и 1 затолкали в погреб, на крышку погреба поставили флягу с водой, после чего вышли из дома, он и 1 самостоятельно выбрались из погреба (т. 1 л.д. 205-207, т. 3 л.д. 10-11, 150-151).

Судом исследовались письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимых в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора:

- заявление 1 от 08.02.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые 05.02.2024 в утреннее время открыто, с применением насилия, находясь по <. . .>, похитили банковскую карту, телефон /т. 1 л.д. 11/;

- протокол осмотра места происшествия от 08.02.2024, в ходе которого осмотрен <. . .>. В доме имеется все необходимое для проживания, в том числе спальные места, газовая плита, холодильник /т. 1 л.д. 13-27/;

- протокол осмотра места происшествия от 09.02.2024, согласно которому с участием 7 осмотрена <. . .>, в которой он проживает. В ходе осмотра изъяты два сотовых телефона «Самсунг», пневматический пистолет марки «ТТ-Х» черного цвета /т. 1 л.д. 54-57/;

- заключение эксперта № от 07.03.2024, согласно которого при судебно-медицинской экспертизе от 09.02.2024 у 1 обнаружены: кровоподтеки в области нижнего века правого глаза, в области левой ушной раковины, в заушной области слева, в средней трети и нижней трети правого плеча, по наружной поверхности; подкожная гематома в области верхнего и нижнего века левого глаза, с переходом на щечную область; кровоизлияние в склеру левого глаза, давностью причинения около 3-5 суток, которые могли образоваться при ударах, сдавлении тупым твердым предметом (предметами), в результате не менее 4-5 травмирующих воздействий. Эти повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека /т. 1 л.д. 67-68/;

- заключение эксперта № от 26.02.2024, согласно которого представленный пистолет модели: «ТТ-Х», №, калибра 4,5 мм, изъятый 09.02.2024 из жилища 7, является газобаллонным пневматическим пистолетом, изготовлен промышленным способом иностранного производства фирмой «Central Borner Company Inc» (Тайвань), не является оружием, относится к категории изделий конструктивно сходных с оружием /т. 1 л.д. 126-128/;

- протокол выемки от 14.03.2024, согласно которого у сотрудника ТЦ «Палермо» изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 05.02.2024 /т. 1 л.д. 163-166/;

- протокол осмотра предметов от 14.03.2024, в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Палермо», за 05.02.2024. На видеофайле № в 10:33 у входа в ТЦ «Палермо» со стороны парковки находятся трое людей, один из них заходит в ТЦ «Палермо», двое направляются дальше вдоль жилых домов. На видеофайле № в 10:35 к банкомату «Сбербанк» подошел молодой человек, одетый в куртку, черные брюки, черные кроссовки, на лице медицинская маска, на голове надет капюшон. Молодой человек поднес банковскую карту к банкомату, затем ввел пин-код. Далее молодой человек снова поднес банковскую карту к банкомату и вновь ввел пин-код, после чего в 10:36 часов отошел от данного банкомата. В 10:37 часов молодой человек вышел из ТЦ «Палермо» /т. 1 л.д. 167-173/;

- рапортом оперативного дежурного о поступлении 08.02.2024 в 19:43 сообщения от фельдшера приемного покоя больницы об обращении 1, последнему поставлен диагноз: ушиб мягких тканей лица слева, контузия левого глаза /т. 2 л.д. 12/;

- протокол выемки от 05.04.2024, в ходе которого у потерпевшего 1 изъяты сведения по его банковским счетам в ПАО «Сбербанк» /т. 3 л.д. 13-16/;

- протокол осмотра документов от 05.04.2024, сведения по банковским счетам 1, изъятые у него в ходе выемки 05.04.2024, сведения из ФНС по банковским счетам, согласно которых по состоянию на 05.02.2025 у 1 имелся банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», к которому была выдана банковская карта МИР **** №, на которой имелись денежные средства на сумму 41 729 рублей 31 копейка, также имелся банковский счет №, по которому . . . 1 был открыт вклад «СберВклад», сроком 6 месяцев, на сумму 1 650 000 рублей. 05.02.2024 в 07:33 (по московскому времени) указанный вклад закрыт, через «Сбербанк онлайн» со вклада на карту в это же время переведены денежные средства на сумму 1 650 009, 47 рублей, после пополнения на балансе банковской карты имелись денежные средства на сумму 1 690 407, 78 рублей /т. 3 л.д. 17-20, т. 4 л.д.76/;

- протоколы проверок показаний на месте, в ходе которых обвиняемые ФИО1, ФИО2 и 7, каждый в отдельности, на месте показали, как 05.03.2024 в утреннее время происходили события по адресу: <. . .> /т. 2 л.д. 59-69, 147-152, 235-246/;

- протоколы очных ставок между обвиняемыми ФИО2 и 7, ФИО2 и ФИО1, в ходе которых ФИО2 подтвердил, что 05.03.2024 в утреннее время они вместе с 7 и ФИО1 проникли в дом по адресу: <. . .>, при этом у 7 в руках был пистолет, в доме 7 наносил удары потерпевшему, требовал деньги /т. 2 л.д. 5-8, 73-77/;

- протоколы очных ставок между потерпевшим 1 и обвиняемыми 7, ФИО1, в ходе которых потерпевший подтвердил свои показания, изобличающие подсудимых в совершении указанного преступления /т. 3 л.д. 163-165, л.д. 168-170/.

Сопоставив содержание вышеуказанных доказательств, суд пришел к следующему.

В оценке обстоятельств данного преступления суд основывается на показаниях потерпевшего 1 (на предварительном следствии), свидетелей 5, 4, 6, 3, 2 (на предварительном следствии), подсудимого ФИО1 (на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого), лица, в отношении которого производство по делу приостановлено, - 7, а также на письменных доказательствах по делу.

Так, из показаний потерпевшего 1 на предварительном следствии, протокола осмотра документов, сведений по банковским счетам 1, протокола осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, видно, что 1 на момент совершения указанного преступления хранил полученные им по наследству денежные средства в размере 1 650 000 рублей на вкладе, на банковском счете в ПАО «Сбербанк», открытом на его имя. Также у 1 имелась банковская карта к другому его банковскому счету в ПАО «Сбербанк», на которой на момент событий имелись денежные средства на сумму 41 729 рублей 31 копейка. 05.02.2024 в утреннее время у него в гостях были 4, 6 и 5, в дом ворвались трое неизвестных мужчин в масках, у одного из которых был пистолет. В последующем, в ходе следствия он опознал этих мужчин, это были 7 и ФИО1, которых узнал в ходе очной ставки с ним-1, а также Солодовник, которого он узнал при проведении следственных действий в доме потерпевшего (проверки показаний Солодовника на месте). Мужчина, в руках у которого был пистолет, это 7, в момент нападения он-1 воспринимал этот пистолет как реальное оружие. При нападении, требуя от него-1 банковскую карту, 7 нанес ему-1 несколько ударов руками в область головы, от чего он испытал физическую боль и упал на пол, Солодовник, взяв ножи с кухни, высказывая требование передачи банковской карты водил ими перед его-1 лицом, направляя в его сторону. 1, испугавшись применения этих предметов нападавшими, опасаясь за свои жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье находившихся с ним в доме лиц, сообщил нападавшим, где находится банковская карта и пин-код от неё. В ходе нападения 7 ударил его-1 в область головы кулаком, затем несколько раз пнул ногой в область его головы и туловища. От этого он-1 испытывал физическую боль. Взяв его банковскую карту, узнав пин-код от неё, а также взяв два его-1 сотовых телефона, паспорт 1 и телефон 6, нападавшие покинули дом.

Факт нападения 7, ФИО1 и Солодовника в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия (пистолета и ножей), с незаконным проникновением в жилище 1, подтвердили свидетели 5, 4, 6, 3

О том, что 7, ФИО1 и Солодовник перед совершением разбоя были осведомлены, что потерпевшему 1 по наследству досталась большая сумма денег, около 1500000 рублей, что эти деньги хранятся на банковском счете 1, и их корыстный умысел при совершении разбоя был направлен на завладение этими денежными средствами, в особо крупном размере, свидетельствуют показания свидетеля 2 на предварительном следствии, показания 7 при допросе от 09.02.2024, показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, протокол осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Палермо», за 05.02.2024, сведения по банковским счетам 1, а также протокол их осмотра, из которых видно, что перед совершением указанного преступления 2 сообщил 7, что 1, проживающему по <. . .>, по наследству досталась большая сумма денег, около 1 500 000 рублей, что деньги хранятся на его-1 банковской карте, после чего 7 сразу же стал искать соучастников, на совершение хищения у потерпевшего этих денежных средств в особо крупном размере уговорил ФИО1 и Солодовника. О том, что у потерпевшего на счету хранились деньги в размере, превышающем 1 000 000 рублей, ФИО1 стало известно от Солодовника.

Из исследованных судом вышеизложенных доказательств видно, что при совершении разбоя действия нападавших ФИО1, ФИО2 и 7 были направлены на изъятие банковской карты потерпевшего и его телефона, для получения доступа к его банковским счетам через приложение «Сбербанк онлайн». После совершения указанного разбоя ФИО1, ФИО2 и 7, забрав телефон потерпевшего «Самсунг Гэлакси А04» и его банковскую карту, установили на указанный телефон мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», через которое денежные средства потерпевшего в размере 1 650 009, 47 рублей, находящиеся на вкладе перевели на банковский счет потерпевшего, привязанный к похищенной ими банковской карте, после чего все втроем прибыли к ТЦ «Палермо», где 7 по согласованию с ФИО1 и Солодовником зашел в данный торговый центр один, где через банкомат пытался обналичить денежные средства потерпевшего на общую сумму 1 690 407 рублей 78 копеек, находящиеся на счете данной банковской карты, однако ввиду неправильного ввода пин-кода операции по банковской карте были банком заблокированы.

Квалифицирующий признак хищения чужого имущества «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимых имеет место, поскольку из исследованных судом вышеизложенных доказательств видно, что ФИО1, ФИО2 и 7 заранее, до выполнения объективной стороны преступления, договорились между собой о его совершении, распределив роли, их действия в процессе разбоя носили совместный и согласованный характер, каждый из подсудимых осознавал, что действует совместно с другим подсудимым.

Поскольку сумма денежных средств, которыми намеревались противоправно завладеть ФИО1, ФИО2 и 7, составляет более 1 миллиона рублей, исходя из примечания 4 к ст. 158 УК РФ в их действиях имеет место квалифицирующий признак разбоя "в особо крупном размере".

Из исследованных судом доказательств, в том числе из показаний потерпевшего 1, свидетелей 5, 4, 6, 3, показаний подсудимого ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого, показаний 7, заключения эксперта по изъятому пистолету, также видно, что подсудимые при нападении в целях хищения чужого имущества и подавления воли потерпевшего к сопротивлению использовали имеющийся у 7 пневматический газобаллонный пистолет модели «модели «ТТ-Х» №» калибра 4,5 мм., который относится к предметам, конструктивно схожим с оружием, а также два ножа, находящихся в доме. Указанные предметы потерпевший 1 воспринимал как оружие, а демонстрацию этих предметов нападавшими как реальную угрозу применения насилия, опасного для его жизни и здоровья, а также жизни и здоровья находившихся с ним в доме лиц, в результате чего сообщил нападавшим, где находится банковская карта, а также пин-код от неё.

С учетом характера действий подсудимых, количества нападавших, предметов, которыми они угрожали потерпевшему, совершения ими конкретных демонстрационных действий с использованием этих предметов, суд приходит к выводу, что у потерпевшего имелись основания реально воспринимать угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, бояться ее осуществления.

Таким образом, квалифицирующие признаки разбоя «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия», также нашли свое подтверждение.

Квалифицирующий признак разбоя – «с незаконным проникновением в жилище» также нашел свое подтверждение, поскольку в дом потерпевшего подсудимые проникли против его воли, с целью хищения чужого имущества, законных прав вхождения в данный дом не имели.

Показания потерпевшего 1 на предварительном следствии суд находит наиболее достоверными и отдает им предпочтение, в ходе предварительного следствия после очных ставок с ФИО1 и 7, а также после проведения в его жилище проверки показаний Солодовника на месте, он опознал каждого из нападавших, подробно описал конкретные действия каждого из виновных лиц.

Оснований не доверять этим показаниям потерпевшего у суда не имеется, поскольку они согласуются как с показаниями свидетелей 5, 4, 6, 3, 2 (на предварительном следствии), которые суд также находит достоверными, так и с показаниями подсудимого ФИО1 на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено, - 7, признает их допустимыми и кладет в основу приговора, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, эти показания подробны, согласуются между собой и с указанными материалами дела.

Каких-либо мотивов и оснований для оговора подсудимых со стороны указанных потерпевшего и свидетелей, суд не усматривает, как не усматривает мотивов и причин для самооговора со стороны самих подсудимых. Сомнений в виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении данного преступления у суда не имеется.

Изменение показаний потерпевшим 1 и свидетелем 2 суд связывает с давностью произошедших событий, а также с желанием помочь подсудимым преуменьшить содеянное. После оглашения показаний, данных ими на предварительном следствии, они их полностью подтвердили.

Отрицание подсудимыми вины по данному преступлению суд связывает с их желанием преуменьшить за содеянное. Их вина полностью доказана совокупностью исследованных судом вышеизложенных доказательств.

Ссылки стороны защиты о том, что в действиях 7 имелся эксцесс исполнителя, что договоренности на хищение чужого имущества с применением предметов, используемых в качестве оружия, подсудимые с 7 не имели, что ножи потерпевшему не демонстрировали, суд находит несостоятельными, поскольку из исследованных судом доказательств видно, что 7 перед совершением разбойного нападения показывал соучастникам ФИО1 и Солодовнику наличие у него при себе пневматического пистолета, конструктивно схожего с оружием (с учетом результатов экспертизы), после чего они продолжили совместное с ним участие в преступлении, втроем незаконно проникли в жилище потерпевшего, где высказывая требования имущественного характера, демонстрировали потерпевшему указанный пистолет, а также демонстрировали потерпевшему, взяв в руки, взятые на месте ножи, в непосредственной близости от потерпевшего, направляя в его сторону, тем самым угрожали применением насилия, опасного для его жизни и здоровья. Характер совершенных ФИО1, 7 и ФИО2 действий в доме у потерпевшего, а также их последующие действия для завладения чужим имуществом (прибытие всех троих к торговому центру, где находится банкомат), указывают на то, что их умысел был единым, действия в ходе совершения преступления были согласованными, направленными на завладение имуществом потерпевшего – денежными средствами на его банковских счетах, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд находит их достаточными, а вину подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, доказанной.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление, которое отнесено ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 28.02.2024 ФИО1 в момент совершения указанного деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /т. 1 л.д. 156-158/.

ФИО1 вину в совершении преступления частично признал, раскаивается в содеянном, в первоначальных показаниях на предварительном следствии активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличал соучастников преступления, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, оказывает помощь матери и другим близким родственникам. Кроме того, судом учитывается добровольное возмещение им морального вреда потерпевшему, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья ФИО1 и его родственников (двое братьев имеют заболевания), наличие у братьев инвалидности.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 являются: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья его и его родственников, наличие инвалидности у братьев, положительные характеристики, оказание помощи в быту матери и близким родственникам (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется, в связи с этим учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, цели и мотивы совершения им этого преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, и с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и (или) ограничения свободы.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

ФИО2 ранее судим, вину в совершении преступления частично признал, раскаивается в содеянном, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, работает, добровольно возместил потерпевшему моральный вред и материальный ущерб, причиненные в результате преступления, принес ему извинения, является опекуном своей бабушки. Судом также учитывается состояние здоровья его и его родственников.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 являются: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья его и его родственников, оказание помощи опекаемой (ч. 2 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование изобличению соучастников преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ);

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 не имеется, в связи с этим учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, цели и мотивы совершения им этого преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, и с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и (или) ограничения свободы.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей, и срок наказания ему исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в счет отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 09.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы (с учетом п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации).

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Полевского городского суда Свердловской области от 05.10.2023, и окончательно по совокупности приговоров назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей, и срок наказания ему исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в счет отбытия наказания: 1) время его содержания под стражей с 19.02.2024 по 20.02.2024 и с 01.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы (с учетом п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ); 2) время его нахождения под домашним арестом с 21.02.2024 по 28.09.2024, из расчета два дня под домашним арестом за один день лишения свободы (с учетом ч.3.4 ст.72 УК РФ).

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) газобаллонный пневматический пистолет, находящийся в камере хранения ОМВД России «Полевской», - конфисковать в доход государства; 2) видеозапись на оптическом диске, выписку по счету из ПАО «Сбербанк», - хранить в материалах уголовного дела; 3) сотовый телефон марки «Самсунг Джити-Е1200М», - оставить у 1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденные вправе также в течение 15 суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного ими адвоката.

Судья А.М. Хафизов