Постановление № 5-10/2026 от 11 января 2026 г. по делу № 5-10/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 января 2026 г. г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв Алексей Викторович,

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут в помещении подъезда многоквартирного <адрес>, то есть в общественном месте, ФИО1 выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в правонарушении признал, раскаялся, показал, что конфликтовал с соседом в период чего допустил нецензурные выражения.

Позиция лица привлекаемого к ответственности и его вина в совершении правонарушения, при обстоятельствах установленных судом, подтверждаются совокупностью следующих доказательств, оснований не доверять достоверности которым у суда не имеется:

протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом начальника смены дежурной части О МВД РФ по г. Жигулевск о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 01.24 анонимного сообщения о конфликте с соседом в <адрес>;

рапортом командира отделения ОВ ППСП О МВД РФ по г. Жигулевск о выезде по вышеуказанному сообщению о происшествии, задержании ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные требования прекратить противоправное поведение не реагировал, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу,

протоколами объяснений ФИО2, ФИО3, аналогичных друг другу, о том, что ФИО1 в помещении подъезда многоквартирного дома ДД.ММ.ГГГГ выражался в адрес граждан грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Оснований для признания данных доказательств недостоверными отсутствуют, они соответствуют друг другу, получены с соблюдением требований КоАП РФ, свидетели предупреждались об административной ответственности.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 признается раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, его материальное положение, обстоятельства правонарушения, считаю, что достижению целей административного производства послужит назначение ФИО1 такого вида наказания, как административный штраф.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере семьсот рублей.

Штраф подлежит перечислению на реквизиты

получатель платежа: ОМВД России по г. Жигулевску Самарская обл.,

ИНН: <***>,

КПП: 631601001,

р/с: <***>,

банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г.Самара,

КБК: 18811601201010601140,

БИК:013601205,

ОКТМО: 36704000,

УИН: 18880063262339606907.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения его копии.

Судья Сычёв А.В.