Апелляционное постановление № 22-1808/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 22-1808/2017

Судья Ралков А.В. Дело № 22-1808

Верховный Суд

Республики Бурятия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 15 августа 2017 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ходоевой О.А.,

при секретаре Митупове Ч.Б.,

с участием прокурора Цыремпиловой И.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Дамбинова А.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23 июня 2017 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

Выслушав осужденного ФИО1, адвоката Дамбинова А.С. поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Цыремпилову И.В., полагавшую судебное решение отменить, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством, в котором просил пересмотреть приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15.12.2009г. в связи с изданием Федеральных законов №26-ФЗ и 420-ФЗ, снижении срока наказания.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23 июня 2017 года отказано в принятии ходатайстваосужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что с постановлением суда не согласен. Он обращался в суд о снижении наказания, а не о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда отменить по следующим основаниям.

Суд, отказывая в принятии ходатайства осужденного, указал, что не подошел срок замены наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

Вместе с тем из ходатайства осужденного ФИО1 видно, что он обращался с ходатайством о пересмотре приговора в соответствие с новой редакцией уголовного закона, просил снизить срок наказания, в связи с чем отказ суда в принятии ходатайства осужденного является необоснованным и постановление суда подлежит отмене, а ходатайство осужденного направлению на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23 июня 2017 года об отказе в принятии ходатайства осужденного ФИО1 – отменить.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составесо стадии назначения судебного заседания.

Председательствующий судья Ходоева О.А.