Решение № 2-4044/2018 2-4044/2018~М-3402/2018 М-3402/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-4044/2018

Дело № 2-4044/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Петиковой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований указано, что ... в 23 час. 00 мин. по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Форд Фокус, государственный регистрационный знак № находящегося под управлением ФИО1, и Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО2 Согласно обстоятельствам произошедшего события, виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО2, управлявший т/с Форд Фокус, государственный регистрационный знак № Гражданская ответственность владельца ФИО2 на момент ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ОСАГО серия ЕЕЕ номер №. ... ФИО1 обратился в страховую компанию виновника ДТП СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба. Страховой компанией произведен осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра транспортного средства, с указанием наименовании деталей и характера повреждений транспортного средства. По факту ДТП от ... страховая компания выплатила заявителю сумму страхового возмещения в размере 24 850 рублей 40 копеек. Решением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 12 967 рублей 64 копейки.

С учетом получения страховой компанией заявления о страховом случае с приложением необходимых документов и проведения осмотра транспортного средства, страховщик обязан был осуществить выплату страхового возмещения в срок до ... (включительно). Однако в указанный срок страховое возмещение страхования компания не произвела.

Кроме того, подлежит начислению неустойка в связи с неудовлетворением требований потребителя о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения.

Решением Ворошиловского районного суда ... от ... исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения удовлетворено частично. Судом взыскана с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 43 149 рублей 60 копеек.

Соответственно, расчет неустойки должен осуществляться исходя из суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 43 149,60 руб.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму неустойки в размере 220 606 рублей 69 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в сумме 110 303 рубля 35 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО3 в судебном заседании требования иска поддержал, просил суд удовлетворить.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, ФИО4 в судебном заседании требования иска не признала, просила суд отказать в его удовлетворении, в случае удовлетворения исковых требований просила суд применить ст.333 ГК РФ и максимально снизить размер заявленной неустойки, поскольку заявленная истцом сумма явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, кроме того, истец обращался в страховую компанию в 2015 году, а потому в настоящее время можно говорить о злоупотреблении правом с его стороны.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что ... в 23 час. 00 мин. по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО1, и Форд Фокус, государственный регистрационный знак № находящегося под управлением ФИО2

Согласно обстоятельствам произошедшего события, виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО2, управлявший т/с Форд Фокус, государственный регистрационный знак №.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак № ФИО2 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ОСАГО серия ЕЕЕ номер №.

... ФИО1 обратился в страховую компанию виновника ДТП СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба. Страховой компанией произведен осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра транспортного средства, с указанием наименовании деталей и характера повреждений транспортного средства. По факту ДТП от ... страховая компания выплатила заявителю сумму страхового возмещения в размере 24 850 рублей 40 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца была взыскана сумма утраты товарной стоимости автомобиля в размере 12 967 рублей 64 копейки.

С учетом получения страховой компанией заявления о страховом случае с приложением необходимых документов и проведения осмотра транспортного средства, страховщик обязан был осуществить выплату страхового возмещения в срок до ... (включительно). Однако в указанный срок страховое возмещение страховой компанией выплачено не было.

Решением Ворошиловского районного суда ... от ... исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения удовлетворены частично. Судом взыскана с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 43 149 рублей 60 копеек.

Согласно расчету, представленному истцовой стороной, срок просрочки выплаты полной суммы страхового возмещения в виде неоплаченной суммы страхового возмещения за период с ... по ... (дата перечисления денежных средств) составляет 114 дней. Сумма неустойки за неисполнение обязанности по выплате страховой суммы в полном объеме в установленный срок составляет 14 783,10 руб.

Срок просрочки выплаты полной суммы страхового возмещения в виде неоплаченной суммы страхового возмещения за период с ... по ... (дата вступления решения суда в законную силу) составляет 477 дней.

Сумма неустойки за неисполнение обязанности по выплате страховой суммы в полном объеме в установленный срок составляет 205 823,59 руб.

Суммарный размер неустойки, подлежащий перечислению в пользу ФИО1 равен 220 606,69 руб. = (14 783,10 руб. + 205 823,59 руб.).

Исходя и пункта 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или любой момент в пределах такого периода.

На основании пункта 2 статьи 957 ГК РФ страхование распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума ВС РФ от ... N° 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельце ТС» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 % а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленной статьей 12 Закона об ОСАГО

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору включительно.

Согласно п.6 ст.16.1 Федерального закона от ... №40-ФЗ (ред. от ...) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки, суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Представленный истцовой стороной расчет размера неустойки судом проверен и признан математически верным.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью нашел подтверждение факт нарушения ответчиком установленного законом срока производства страховой выплаты, в связи с чем, требования истца о взыскании в его пользу неустойки суд находит обонованными.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Принимая во внимание, что страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения не в полном объеме, учитывая размер не выплаченного страхового возмещения, а также период просрочки для осуществления выплаты страхового возмещения, степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло в 2015 году, принимая во внимание то, что применение санкций, направленных на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, должно соответствовать последствиям нарушения, но не должно служить средством обогащения потребителя, суд полагает, что размер неустойки, заявленный истцом, несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении ее размера до 56 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 150 ГК РФ - к числу нематериальных благ относятся - жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от ... N 10 указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

Требования истцовой стороны о взыскании с ответчика штрафа в размере 110 303 рубля 35 копеек, суд считает их необоснованными ввиду следующего.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, исходя из буквального толкования указанной нормы закона, взыскание штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего из суммы взысканной судом неустойки указанным законом не предусмотрено.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 880 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 56 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, а всего взыскать сумму в размере 56 500 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 1 880 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение составлено 23.10.2018 г.