Приговор № 1-288/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-288/2018

Копия

Дело №1-288/18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 03 октября 2018 года.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Казани Беловой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Трифоновой Г.В.,

при секретаре Салахутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «<адрес> действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажей, расположенных в торговом зале, тайно похитил кофе «Нескафе Голд» 2 банки, на общую сумму342, 36 руб; крем для лица «Нивея», 2 штуки, на общую сумму 255, 74 руб; пену для бритья «Нивея», стоимостью 134, 87 руб; бальзам после бритья «Нивея», 2 штуки, на общую сумму 538, 90 руб; лосьон после бритья «Нивея», стоимостью 265, 80 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», который начал прятать под одежду. Преступные действия ФИО1 были обнаружены директором магазина, которая потребовала у ФИО1 остановиться и вернуть похищенное имущество. ФИО1, осознавая, что его действия по хищению чужого имущества приобрели открытый характер, в продолжение своего преступного умысла, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым совершив открытое хищение имущества потерпевшего ООО «Агроторг», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1537, 67 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период отбывания условного осуждения, его сожительница ФИО2 имела 2 группу инвалидности по общему заболеванию до 01.11.2017 года (л.д.160-164), на иждивении имеет сына ФИО3 12.06.2013 г.р.(л.д.170-171), в период 22, 23 ноября 2017 года дважды привлекался к ответственности по ст. 07.27 по ч.1 и ч.2 КоАП РФ (л.д.174), состоит на учете у нарколога с 1998 года с диагнозом «Синдром зависимости вызванное употреблением опиоидов» (л.д.176), на учете у врача психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, по месту работы положительно.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном; возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья самого подсудимого, состояние здоровья его сожительницы и других близких ему родственников.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, 76.2, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, и установленные смягчающие обстоятельства не признает исключительными.

С учетом личности подсудимого, установленных судом смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы в пределах санкции статьи УК РФ с учетом требований ст.ст.43, 60, 62 УК РФ, считая, что достижение целей уголовного наказания возможным без изоляции подсудимого от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Назначенное наказание подсудимому по настоящему приговору подлежит исполнению самостоятельно от наказания по приговору от 14 марта 2018 г. мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому району г. Казани.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 3 года, в течении которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган три раза в месяц, трудиться, своим поведением доказать исправление.

Назначенное наказание ФИО1 по настоящему приговору подлежит исполнению самостоятельно от наказания по приговору от 14 марта 2018 г. мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому району г. Казани.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Д.А. Гильфанов