Приговор № 1-288/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-288/2018

Дело № 1-288/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года Республика Татарстан

город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Талиповой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Кокуйского А.В., защитника – адвоката Махмутовой Л.И., подсудимой ФИО1, потерпевшего З, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

... примерно в 05 часов 40 минут, З, являющийся представителем власти и занимающий на основании приказа начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан» (далее по тексту ФГКУ «УВО ВНГ России по РТ») ... л/с от ... должность командира 1 отделения 1 взвода роты полиции Отдела вневедомственной охраны по ... – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РТ» вместе со старшим полицейским 2 отделения 2 взвода роты полиции Отдела вневедомственной охраны по ... – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РТ» Х, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форме одежде с соответствующими знаками различия, в ходе осуществления охраны общественного порядка на маршруте патрулирования патрульной автомашины ..., получив от дежурного сообщение о том, что возле ... происходит драка и приняв вызов прибыли по указанному адресу.

В ходе выяснения обстоятельств произошедшего, З был замечен Н который пытался скрыться, забежав в подъезд ..., но был задержан З на лестничной площадке 1 этажа.

Далее, в тот же день, ... с 05 часов 40 минут до 07 часов, желая помочь Н ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями применяет насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти З, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, выражаясь грубой нецензурной бранью и публично высказывая оскорбления в неприличной форме, нанесла последнему один удар в область живота, после чего схватила З за капюшон присвоенной форменной одежды и потянула на себя, при этом причинила З физическую боль и моральный вред.

После чего, в ответ на законные действия З, направленные на пресечение противоправных действий ФИО1, в тот же период времени, последняя с целью реализации своего преступного умысла, находясь около подъезда ..., умышленно, с целью подрыва авторитета ФГКУ «УВО ВНГ России по РТ» и унижения чести, а также человеческого достоинства представителя власти З, в присутствии гражданских лиц – Н и М, а также представителей власти – Х, Б, М, Б, Ш, оскорбила З нецензурными и не применимыми к человеку словами, выраженными в неприличной форме, грубо попирающими его профессиональные качества и человеческое достоинство. При этом, ФИО1 осознавала общественную опасность и противоправность совершенного ею деяния, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желала этого.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением в суде согласилась, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая в суде поддержала, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, сознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, наказание, предусмотренное частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимой совершено преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, не имеется.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1: привлечение к уголовной ответственности впервые, ее молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние ее здоровья и ее близких родственников, имеющих тяжкие заболевания, положительные характеристики с места жительства.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (часть 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку ФИО1 медицинскому освидетельствованию не подвергалась, находилась ли она в состоянии опьянения, достоверно не установлено, сведений о том, что данное обстоятельство способствовало совершению инкриминируемого преступления материалы дела не содержат.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу судом не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимой ФИО1 статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно и без изоляции ее от общества, назначив наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что именно такое наказание будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания, отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в данный орган.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – компакт-диск «CD-R» с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Г. Каменов