Решение № 2-439/2020 2-439/2020~М-222/2020 М-222/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-439/2020

Дело № 2-439/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года, с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УралФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «УралФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 640 руб.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «УралФинанс» и ФИО1 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым общество предоставило заемщику под проценты денежные средства в размере 12 000 рублей. Микрозайм подлежат возврату ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование займом установлена п.№ договора займа в размере 730 % годовых. Заемщик не выполнил условия договора. Досудебное урегулирование спора путем переговоров не принесло результатов. Просят взыскать сумму займа 12 000 рублей, проценты в размере 44 640 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 899 руб., почтовые расходы в размере 337,54 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, о рассмотрении дела извещены.

Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила отложить рассмотрение дела, отзыв не направила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 2, 3 части 1статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ООО "УралФинанс» является микрофинансовой организацией, включенной в государственный реестр микрофинансовых организаций.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "УралФинанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику ФИО1 истцом был предоставлен заем в размере 12 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 730% годовых.

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика по возврату полученной суммы микрозайма и уплате процентов за пользование займом. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 13 200 рублей.

Согласно договору микрозайма заемщик ознакомлена с условиями заключения займа, условиями возврата задолженности.

Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на заемщик получила денежные средства в размере 12 000,00 рублей (л.д.19).

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 214 262,88 руб., в том числе задолженность по основному долгу 12 000 руб., проценты за пользование микрозаймом 212 262,88 рублей.

Задолженность ответчиком не погашена, доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов не представлено.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязательства по договору займа, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1, задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 640 руб., в том числе задолженность по основному долгу 12 000 руб., проценты за пользование микрозаймом 44 640 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 899,20 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 13,14).

В связи с удовлетворением требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 899,20 рублей.

Истец понес почтовые расходы на отправление искового заявления в размере 337,54 рублей, что подтверждается кассовыми чеками, описью вложения(л.д.8-9).

Указанные расходы были необходимы для рассмотрения дела. В связи с удовлетворением исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение почтовых расходов 337,54 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УралФинанс» удовлетворить

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралФинанс» с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженки <адрес> задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 640 руб., в том числе задолженность по основному долгу 12 000 руб., проценты за пользование микрозаймом 44 640 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 899,20 руб., почтовые расходы в размере 337,54 руб., итого 58 876,74 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:

<данные изъяты>