Приговор № 1-61/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-61/2018

Дело № 1-61/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка 15 февраля 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя Акулы Е.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Бойко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут находясь возле дома № по <адрес> в контейнере для сбора бытового мусора обнаружил одну жестяную банку с сыпучим веществом внешне похожим на порох, которую положил в имевшийся при нем полимерный пакет, после чего перенес его по месту своего жительства в квартиру, расположенную по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО3 находясь в кухне квартиры, расположенной по <адрес> осмотрел и убедился в том, что в жестяной банке находится порох. В этот момент у ФИО3 не имеющего разрешения на хранение и ношение охотничьего, пневматического огнестрельного оружия, а также хранение охотничьих боевых припасов и охотничьего пороха, являющегося компонентом охотничьего боевого припаса, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение дымного пороха, относящегося к категории метательных взрывчатых веществ.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО3 находясь в квартире, расположенной по <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение взрывчатого вещества - дымного пороха, спрятав незаконно приобретенный порох, находящийся в жестяной банке, под ванную стоящую в ванной комнате данной квартиры, начал его незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений» оперуполномоченными отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области младшим лейтенантом полиции ФИО, лейтенантом полиции ФИО1 и капитаном полиции ФИО2 по месту жительства ФИО3 по <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО3 взрывчатое вещество - дымный порох.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, является дымным порохом, изготовленным промышленным способом, массой 164 грамма, который относится к категории метательных взрывчатых веществ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является дымным порохом, массой 164 грамма, относящимся к категории метательных взрывчатых веществ, промышленного изготовления, пригодным для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе).

Подсудимый ФИО3, заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Дознавателем ему также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник – адвокат Бойко В.В. подтвердил, что предварительно консультировал подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, ходатайство ФИО3 о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (совершено преступление средней тяжести), личность виновного (не судим, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования статей 6, 43, 60-62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>, объяснение на л.д. 25 данное подсудимым до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела и личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и назначением условного наказания.

Учитывая, что ФИО3 является трудоспособным, иждивенцев не имеет, документов, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний, препятствующих трудоустройству, не представил, суд считает необходимым применить к ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в минимальном размере, подлежащего взысканию в доход государства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания (основного и дополнительного) с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд в отношении подсудимого применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд считает необходимым применить при назначении наказания и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – дымный порох, массой 164 грамма, находящийся в металлической банке, упакованной в полимерный пакет черного цвета, обнаруженный и изъятый в ходе ОРМ "Обследование помещений", в квартире расположенной по <адрес> следует считать уничтоженным в ходе проведения экспертизы в ЭКЦ ГУМВД России по Челябинской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год.

Дополнительное наказание – штраф исполнять самостоятельно и реально.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства, куда периодически являться для регистрации, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественное доказательство по делу – дымный порох, массой 164 грамма, находящийся в металлической банке, упакованной в полимерный пакет черного цвета, обнаруженный и изъятый в ходе ОРМ "Обследование помещений", в квартире расположенной по <адрес>, считать уничтоженным в ходе проведения экспертизы в ЭКЦ ГУМВД России по Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: С.А. Семенова

Приговор вступил в законную силу: «_27__»__февраля___2018 года

Судья: Ю.В. Барчукова