Решение № 2-2530/2025 2-507/2026 2-507/2026(2-2530/2025;)~М-1918/2025 М-1918/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-2530/2025

Дело № 2-507/2026

УИД: 18RS0023-01-2025-003632-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Глуховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец мотивирует свои требования тем, что 13.07.2024г. ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № V625/0018-0578221 (далее - Кредитный договор), Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 697 938 руб. на срок по 13.07.2029г. с взиманием за пользование Кредитом 29,8 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 13.07.2024г. денежные средства в сумме 697 938 руб. были зачислены Банком на счет Ответчика. По состоянию на 22.10.2025г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 786 663,80 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать (с учетом снижения суммы штрафных санкций) с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 13.07.2024г. № V625/0018-0578221 в общей сумме по состоянию на 22.10.2025г. включительно 771 208,86 руб., из которых: 654 763,79 руб. - основной долг; 114 727,86 руб. - проценты за пользование кредитом; 1178,96 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 538,25 руб. - пени по просроченному долгу. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 20 424 руб.

В судебное заседание Банк ВТБ (ПАО) явку своего представителя не обеспечило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась. Сведениями о том, что не явка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в ее отсутствии от ответчика не поступали.

Сведений и доказательств уважительности причин неявки в суд ответчик не предоставил.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского городского суда – www. sarapulsky.udm@sudrf.ru.

Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты - предложения заключить договор, одной из сторон и ее акцепта - принятия предложения, другой стороной.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела 13.07.2024г. ФИО1 обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на получение потребительского кредита на сумму 697 938 руб.

Кредитный договор заключен на общих условиях кредитного договора (далее по тексту – общие условия) и индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее по тексту – индивидуальные условия).

Согласно индивидуальным условиям кредитования Банк ВТБ (ПАО) сумма кредита 697 938 руб.; на срок 60 месяцев, не позднее 13.07.2029.; процентная ставка по кредиту 29,80 % годовых.

Полная стоимость кредита – 29,780% годовых.

По условиям договора заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом 60 ежемесячными платежами 13 числа каждого месяца, при этом, размер ежемесячных платежей составляет 22 495 руб., последний платеж в размере 24 255,15 руб. (л.д.12 об.).

ФИО1 обязательства по возврату кредита и процентов по нему не исполняет, нарушая условия договора.

В период действия договора займа ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на 22.10.2025г. по кредитному договору составила 771 208,86 руб.

Указанные расчеты судом проверены, признаны арифметически верными и основанными на условиях заключенного между сторонами договора.

Суд принимает решение в пределах заявленных требований, руководствуясь ст. 196 ГПК РФ.

Данные расчеты задолженности ответчик не оспаривал, контррасчет, доказательств погашения задолженности полностью либо в части - не представил.

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.

Поскольку ФИО1 обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору не выполняются, то с не надлежит взыскать вышеуказанную задолженность (по состоянию на 22.10.2025г.), которая составляет 771 208,86 руб.

При этом, суд учитывает, что ответчик со своей стороны не предоставил каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или о ином её размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Соответственно, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 424 руб., которые подтверждаются платежным поручением № 782790 от 09.12.2025г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № V625/0018-0578221 от 13.07.2024г. в размере 771 208 руб. 86 коп., из которой:

- 654 763 руб. 79 коп. - сумма основного долга;

- 114 727 руб. 86 коп. - проценты за пользование кредитом;

- 1178 руб. 96 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 538 руб. 25 коп. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (ПАО) в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 20 424 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд.

Судья Заварзин П.А.