Приговор № 1-36/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-36/2026

Дело № 1-36/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Еткуль Челябинская область 28 апреля 2026 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Богатырева П.А.,

при секретаре судебного заседания Бабинцевой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Косолаповой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Селютина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1

С.В., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis).

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), с целью личного потребления, без цели последующего сбыта, осознавая, что своими действиями нарушает установленный законодательством Российской Федерации порядок обращения с наркотическими средствами, психотропными веществами и их аналогами, в нарушение ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности с географическими координатами <данные изъяты> в.д., расположенном в 750 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, путем ручной сборки в полимерный пакет приобрел части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), которое отнесено к перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, массой в пересчете на сухое вещество не менее 366 грамм, являющегося крупным размером.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), ФИО1, держа в руках зеленый полимерный пакет с наркотическим средством, направился в сторону своего дома, положив данный пакет с частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) в рюкзак, тем самым удерживая при себе данный зеленый пакет с частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, хранил части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой в пересчете на сухое вещество не менее 366 грамм, являющегося крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 15 минут по 15 часов 40 минут из рюкзака у ФИО1 сотрудниками полиции на открытом участке местности

Части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) отнесены к перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размером культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) крупный размер определен свыше 100 грамм, но не более 100000 грамм. Масса изъятых у ФИО1 частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), которые отнесены к частям растений, содержащих наркотические средства, в пересчете на сухое вещество составляет 366 грамм, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 после оглашения предъявленного обвинения сообщил, что он в полном объеме признает обстоятельства, изложенные в его тексте, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из содержания оглашенных показаний подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что он проживает в <адрес> В мае 2025 года он перестал проживать со своей бывшей супругой ФИО5, с которой они развелись в 2021 году. У них есть совместные дети 2011, 2016 и 2021 годов рождения. В сентябре 2025 года ему стало известно, что если употреблять дикорастущею коноплю, то станет лучше аппетит, и тогда он решил попробовать данный метод. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома один по вышеуказанному адресу, решил сварить себе наркотического вещества «Манага» Так как главным ингредиентом в приготовлении «Манаги» является верхушечные части дикорастущей конопли, он решил сходить собрать ее в поле. Он вышел из дома примерно около 12 часов дня и направился на дорогу, которая ведет к <адрес>. Когда он еще не вышел на указанную дорогу, около гаражного кооператива он встретил своего знакомого Свидетель №5, который также проживает в <адрес>. В ходе разговора с Свидетель №5 выяснилось, что тот тоже пошел собирать верхушечные части дикорастущего растения конопля. Они с ним пошли вместе в сторону <адрес>. Не доходя до <адрес> примерно около 700-800 метров, они с дороги увидели, что в поле растет дикорастущая конопля. Там они решили собрать верхушечные части конопли. Пошли в сторону поля около 150-200 метров. Подойдя к месту, где растет дикорастущая конопля, он стал собирать ее верхушечные части себе в полиэтиленовый пакет зеленого цвета, который он взял собой из дома. В этот момент Свидетель №5 тоже стал собирать верхушечные части дикорастущего растения конопля к себе в полиэтиленовый пакет белого цвета с логотипом магазина «Пятерочка». Они с Свидетель №5 собирали верхушечные части дикорастущего растения конопля около 30 минут. Когда он окончил сбор верхушечных частей дикорастущего растения конопли, свой пакет он убрал к себе в рюкзак, а Свидетель №5 свой пакет убрал в свой рюкзак, который находился при нем. После чего они стали выходить на дорогу, чтобы направиться в сторону своих домов. При выходе на дорогу к ним подъехал автомобиль, из которого вышли два сотрудника полиции. На их вопрос, что в рюкзаках, они ответили, что в их рюкзаках находятся верхушечные части дикорастущей конопли. После чего на место прибыли еще сотрудники полиции и понятые. Сотрудники полиции изъяли их рюкзаки, в которых находились пакеты с верхушками и листьями конопли. Далее он с Свидетель №5 указал на место, где был осуществлен сбор изъятого у них вещества, а именно, верхушечных частей дикорастущего растения конопли. Он осознает, что собрал растение, которое является наркотическим, после чего хранил. Понимает, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств. В содеянном раскаивается. (л.д. 85-88)

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 пояснил, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает полностью, понимает и осознает, что растение конопля является наркотическим средством, а также то, что за сбор (приобретение) и хранение наркотического средства может быть уголовная ответственность. В содеянном он раскаивается. (л.д. 113-115)

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Вина ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, были оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данным им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 15 часов, сотрудники полиции попросили его поучаствовать в проведении осмотра места происшествия вблизи <адрес> в качестве понятого, он согласился. Сев в автомобиль, он увидел еще одного мужчину, которого также пригласили поучаствовать в данном мероприятии. Они вместе с сотрудниками направились на служебном автомобиле к месту проведения осмотра. Там находились ФИО1, Свидетель №5, иные сотрудники полиции. ФИО1 и Свидетель №5 указали на два рюкзака черного цвета и сообщили, что внутри одного рюкзака находится зеленый полиэтиленовый пакет с коноплей, во втором рюкзаке полиэтиленовый пакет белого цвета с растением конопля, что они собрали ее для личных целей, каждый из них собирал сам для себя. Кроме того, ФИО1 и Свидетель №5 сообщили, что собрали их в поле вблизи <адрес>. Указанные части растений в пакете были изъяты сотрудниками полиции. (л.д. 48-50)

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 51-53)

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №5 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около 12 часов дня захотел сходить в поле, которое находилось в стороне <адрес>, с целью собрать верхушечные части дикорастущей конопли и сварить себе наркотического вещества «Манага». Для это он взял с собой рюкзак черного цвета и в него положил пакет белого цвета с логотипом магазина «Пятерочка», также в рюкзаке у него были перчатки белые с синими вставками. Когда он шел по дороге, которая ведет к <адрес>, около гаражного кооператива он встретил своего знакомого ФИО1, который также проживает в <адрес>. В ходе разговора с ФИО1 он понял, что тот тоже идет собирать верхушечные части дикорастущего растения конопля, и они с ним пошли вместе в сторону <адрес>. Затем, не доходя до <адрес> примерно около 700-800 метров, они с дороги увидели, что в поле растет дикорастущая конопля. Они с ФИО1 пошли собирать ее верхушечные части. Они пошли в сторону поля - это примерно около 150-200 метров. Подойдя к месту, где растет дикорастущая конопля, он стал собирать ее верхушечные части себе в полиэтиленовый пакет белого цвета с логотипом магазина «Пятерочка». В этот момент ФИО1 тоже стал собирать верхушечные части дикорастущего растения конопля к себе в полиэтиленовый пакет зеленого цвета, также при нем был рюкзак черного цвета. Собирали они с ФИО1 по времени верхушечные части дикорастущего растения конопля около 15-20 минут. Когда он окончил сбор верхушечных частей дикорастущего растения конопли, он свой пакет убрал к себе в рюкзак, а ФИО1 свой пакет убрал в свой рюкзак, который находился при нем. После чего он с ФИО1 стал выходить на дорогу, чтобы направиться в сторону своего дома. При выходе на дорогу к ним подъехал автомобиль, из которого вышли два сотрудника полиции. На вопрос сотрудником полиции, что у них в рюкзаках, они ответили, что в их рюкзаках находятся верхушечные части дикорастущей конопли. После чего на место прибыли еще сотрудники полиции, а также понятые. Сотрудники полиции изъяли их рюкзаки, в которых находились пакеты с верхушками и листьями конопли. Далее он и ФИО1 указали на место, где был осуществлен сбор изъятого у них вещества, а именно, верхушечных частей дикорастущего растения конопли. (л.д. 58-61)

Также вина ФИО1 подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на открытом участке местности, расположенном в близи <адрес>, проведено ОРМ «Наблюдение»;

(л.д. 6)

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около 14 часов 00 минут на окраине <адрес> сотрудниками полиции задержаны Свидетель №5 и ФИО1 с веществом растительного происхождения;

(л.д. 7-8)

- сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на окраине <адрес> задержаны Свидетель №5 и ФИО1 с веществом растительного происхождения;

(л.д. 13)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 и Свидетель №5, находящихся на открытом участке местности, расположенного в 750 метрах в западном направлении от <адрес> в <адрес>, обнаружены и изъяты рюкзаки с находящимися в них пакетами с веществом растительного происхождения;

(л.д. 17-26)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен открытый участок местности, расположенный в 750 метрах в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, где Свидетель №5 и ФИО1 осуществляли сбор частей внешне напоминающих коноплю;

(л.д. 27-32)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой представленное на исследование вещество является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Масса вещества в пересчете на высушенное состояние составляет 366 грамм (при производстве экспертизы израсходовано 5 грамм вещества);

(л.д. 42-43)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является веществом растительного происхождения - части наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis). Масса вещества в пересчете на высушенное состояние составляет 361 грамм (при производстве экспертизы израсходовано 10 грамма вещества);

(л.д. 70-72)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, с последующим признанием в качестве вещественного доказательства, картонная коробка с рюкзаком черного цвета, который содержит тканевый шарф черного цвета, карандаш, зажигалку оранжевого цвета с надписью «BIC», записную книжку в черно-зеленом оплете, а также зеленый полупрозрачный полимерный пакет с наркотическим веществом растительного происхождения, части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой 351 гр. Осмотренные предметы и вещества признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

(л.д. 74-76, 77)

Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Суд считает, что исследованных доказательств в их совокупности достаточно для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Анализируя приведенные показания подсудимого и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, непротиворечивы, в общем и целом согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного разбирательства, и не содержат противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимого к совершению инкриминируемого преступления. Каких-либо данных, свидетельствующих о самооговоре, об оговоре ФИО1 свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Приведенные доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступного деяния, не доверять им у суда нет оснований, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

По смыслу уголовного закона незаконным приобретением без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило части растений, содержащих наркотические средства.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлен факт незаконного приобретения и хранения подсудимым частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) в крупном размере, что подтверждается самим подсудимым, который в ходе предварительного следствия подробно описал порядок и место приобретения наркотического средства, признал факт их хранения, а также показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, которые подтверждают факт приобретения и хранения ФИО1 частей растений содержащих наркотические средства. Изложенные подсудимым и свидетелями обстоятельства приобретения и хранения последним частей растений, содержащих наркотические средства, также подтверждается самим фактом обнаружения частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) на месте преступления, принадлежность которых ФИО1 не отрицал.

Части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) отнесены к перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размером культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры». Суммарная масса изъятого у ФИО1 частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) в пересчете на сухое вещество составляет 366 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства - каннабис (марихуана) образует крупный размер, который определен свыше 100 грамм, но не более 100000 грамм.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимого, возраст, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 136), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 103), на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> (л.д. 134).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей (л.д. 94, 95), на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной дачи подсудимым признательных показаний, а также с учетом его объяснений (л.д. 33-35), данных им до возбуждения уголовного дела, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка (л.д. 96), наличие государственной награды (л.д. 102).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, условиях его жизни, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания, приводят суд к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты в отношении подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание за совершение преступления в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, возлагает на него исполнение следующих обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция);

- не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - картонную коробку с рюкзаком черного цвета, который содержит тканевый шарф черного цвета, карандаш, зажигалку оранжевого цвета с надписью «BIC», записную книжку в черно - зеленом оплете, а также зеленый полупрозрачный полимерный пакет с наркотическим веществом растительного происхождения - части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой 351 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Еткульском району Челябинской области, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Еткульский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: П.А. Богатырев