Решение № 12-9/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 12-9/2017

12а-1-9/2017


РЕШЕНИЕ

5 июня 2017 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.

при секретаре судебного заседания Макурковой А.С.

с участием УУП МО МВД РФ Советский ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции.

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции.

По тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в магазинах <адрес> по адресу <адрес> по адресу <адрес> осуществляется розничная продажа спиртосодержащей жидкости: пищевая добавка-ароматизатор «<данные изъяты>» и пищевая добавка-ароматизатор «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра по цене от 100 до 120 рублей в нарушении требований ст. 16 ФЗ № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», поскольку в действиях ФИО2 имелись нарушения особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Будучи не согласной с данным постановлением, ФИО2 подана жалоба, в которой она просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с тем что отсутствие лицензии на розничную продажу спиртосодержащей продукции не является нарушением норм закона.

Заявитель ФИО2 в судебном заседание не явилась извещена надлежащим образом согласно заявление просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

УУП МО МВД РФ Советский ФИО1 в судебном заседании просил жалобу оставить без удовлетворения постановление мирового судьи без изменения.

Суд, изучив жалобу, материалы дела, заслушав заявителя, приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, жалобы, без удовлетворения по следующим основаниям.

Часть 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Виновность ФИО2 в установленном правонарушении подтверждена следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении: протоколом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, рапортами сотрудников ГЭБ и ПК МО МВД РФ «Советский», протоколами осмотра принадлежащих юридическому лицу и индивидуальному предпринимателю помещений территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлено что на реализации находятся пищевые добавки –ароматизаторы спиртосодержащие «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», справками об исследовании № и № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых пищевая добавка «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» являются спиртосодержащими, производителем которых является <данные изъяты>

Согласно справки федеральной службы по регулированию алкогольного рынка в государственном реестре не содержится сведений о выданных лицензиях на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции <данные изъяты>»

Согласно ч. 1 ст. 18 ФЗ №171«О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» - лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно ч. 2 ст. 16 ФЗ №171«О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, не допускаются: без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При этом при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание, назначенное ФИО2 соответствует требованиям закона.

Нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления не допущено.

Содержащиеся в жалобе доводы ФИО2 не могут служить основанием для прекращения производства по делу.

Административное наказание назначено заявителю в соответствии с санкцией статьи.

Состоявшиеся по делу постановление мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, оно мотивировано, основано на материалах дела.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ФИО2 и отмены постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции : пищевая добавка – ароматизатор спиртосодержащая «<данные изъяты>» по 0,5 литра каждая в количестве 81 бутылка, пищевая добавка – ароматизатор спиртосодержащая «<данные изъяты>» по 0,5 литра каждая в количестве 97 бутылок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции : пищевая добавка – ароматизатор спиртосодержащая «<данные изъяты>» по 0,5 литра каждая в количестве 81 бутылка, пищевая добавка – ароматизатор спиртосодержащая «<данные изъяты>» по 0,5 литра каждая в количестве 97 бутылок, оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Судья Коваленко Д.П.