Решение № 2-1128/2023 2-28/2024 2-28/2024(2-1128/2023;)~М-974/2023 М-974/2023 от 22 августа 2024 г. по делу № 2-1128/2023

Дело № 2-28/2024

УИД 10RS0003-01-2023-002578-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2024 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Яшковой И.С.,

при секретаре Гайновой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.С.А. к Р.Н.А., Р.А.В., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 27.03.2019 М.С.А. и Р.Н.А. заключили договор займа путем подписания последней долговой расписки, по условиям которого М.С.А. передал Р.Н.А. денежные средства в размере <...> руб. сроком на пять лет с выплатой процентов в размере <...> руб. Заочным решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 11.02.2021 с Р.Н.А. в пользу М.С.А. взыскана задолженность по названному договору займа за апрель, июнь, июль, август, сентябрь 2020 года в размере <...> руб., судебные расходы – <...> руб. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств Р.Н.А. не исполнены. В связи с чем после уточнения требований истец просит взыскать за счет наследственного имущества или наследников Р.Н.А. задолженность по спорному договору займа в размере <...> руб., а также проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с октября 2020 года по июль 2023 года – <...> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – <...> руб.

В процессе рассмотрения дела по существу протокольными определениями суда к участию в деле привлечены Межрегиональное территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества), Р.А.В.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик МТУ Росимущества в судебное заседание своего представителя не направило, уведомлено судом надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленных возражениях по делу в целях недопущения нарушений прав Российской Федерации и нанесения ущерба федеральному бюджету указали на необходимость в случае признания имущества, оставшегося после смерти заемщика, выморочным, произвести взыскание путем обращения на денежные средства, находящиеся на счетах заемщика, в пределах стоимости наследственного имущества. В удовлетворении требований к МТУ Росимущества в части взыскания судебных расходов просили отказать, указав, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Ответчик Р.А.В. в судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договоров. Понуждение к заключению договоров не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством, а в соответствии с ч. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Установлено, что 27.03.2019 между М.С.А. и Р.Н.А. заключен договор займа путем подписания последней долговой расписки. По условиям договора Р.Н.А. взяла у М.С.А. денежные средства в сумме <...> руб. сроком на пять лет с выплатой процентов в сумме <...> руб. Сторонами договора определен следующий порядок расчета: до 29 числа каждого месяца по <...> руб.

Заочным решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. частично удовлетворены требования М.С.А., с Р.Н.А. взыскана задолженность по спорному договору займа за апрель, июнь, июль, август, сентябрь 2020 года в размере <...> руб., а также судебные расходы – <...> руб. Решение суда вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ..

Применяя положения ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, при рассмотрении настоящего гражданского дела суд полагает доказанным факт заключения договора займа между М.С.А. и Р.Н.А.

Согласно записи акта о смерти от 28.09.2023 №... Р.Н.А. умерла ХХ.ХХ.ХХ., после её смерти обязательства по возврату заемных средств остались неисполненными.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно пунктам 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 60 названного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя.

По сведениям нотариуса Сегежского нотариального округа наследственное дело к имуществу Р.Н.А. не заводилось.

Согласно полученным ответам из регистрирующих органов недвижимого имущества, транспортных средств за Р.Н.А. не зарегистрировано.

На дату смерти Р.Н.А. состояла в зарегистрированном браке с Р.А.В. (актовая запись о регистрации брака от ХХ.ХХ.ХХ. №...).

По сведениям миграционного пункта ОМВД России «Сегежский» Р.Н.А. на дату смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... ....

Согласно справке ООО «Расчетный центр» с ХХ.ХХ.ХХ. по настоящее время по адресу жилого помещения: ... ..., зарегистрирован Р.А.В.

Из ответов УФНС России по Республике Карелия, ПАО «Сбербанк», ГК «Агентство по страхованию вкладов» на запросы суда следует, что Р.Н.А. принадлежали денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» и АО «КИВИ Банк» в общем размере по состоянию на дату рассмотрения дела – <...> руб. (<...> руб. на счете №... + <...> руб. на счете №...).

Сведений о наличии у Р.Н.А. иного имущества в материалах дела не имеется.

Учитывая наличие у Р.А.В. совместной с наследодателем регистрации по месту жительства, отсутствие возражений со стороны ответчика Р.А.В., суд приходит к выводу о необходимости признания Р.А.В. принявшим наследство после смерти супруги Р.Н.А., следовательно, обязательства по невыплаченной части займа переходят к нему, как к наследнику заемщика.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований М.С.А. к Р.А.В. о взыскании с него в счет оплаты задолженности по договору займа, заключенному между М.С.А. и Р.Н.А., в пределах стоимости наследственного имущества – <...> руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, с Р.А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь нормами ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Р.А.В. (паспорт №...) в пользу М.С.А. (папсорт №...) в пределах и за счет наследственного имущества Р.Н.А., умершей ХХ.ХХ.ХХ., состоящего из денежных средств, размещенных на счетах №... в подразделении №... ПАО «Сбербанк», №... в АО «КИВИ Банк», задолженность по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ. в размере <...> руб., а также судебные расходы в размере <...> руб.

В удовлетворении иска к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия и остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Яшкова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..