Постановление № 1-285/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-285/2025

УИД: 18RS0005-01-2025-004040-18

Пр. № 1-285/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Ижевск 11 ноября 2025 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Азиевой Е.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Гильмутдиновой А.А., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Устиновского района г. Ижевска Сиренко И.В., ФИО2,

подсудимой ФИО1, его защитника – адвоката Барвинко А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Крюковой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей менеджером по персоналу в ООО «СБР», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в следующем.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор <данные изъяты> ФИО1, находясь в офисе по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №21 ФИО3, <адрес>, являясь лицом, выполняющим в коммерческой организации управленческие и административно-хозяйственные функции, ответственным за организацию и ведение налогового учета, и составление налоговой отчетности, а также своевременную и полную уплату налогов и сборов с организации в бюджеты всех уровней, в нарушение ст. 57 Конституции РФ, ст. 23, п. 1 ст. 38, п. 1 ст. 39, ст. 44, 45, п. 1, 2 ст. 54.1, п. 1, 5 ст. 80, п.п. 1 п. 1 ст. 146, ст. 153, ст. 154, п. 1 ст. 166, 169, 171, 172, п. 1 ст. 173, п. 1, 2, 5 ст. 174,, ст. 314 НК РФ, ст. 7, 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ, раздела 3 Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации», утвержденного Приказом №н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства финансов Российской Федерации «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерской отчетности организации», действуя умышленно, из корыстных побуждений, уклонилась от уплаты налога на добавленную стоимость за 1-4 кварталы 2021 года, 1-3 кварталы 2022 года в сумме 62 292 431 рублей, в особо крупном размере, путем включения в налоговые декларации, прилагаемые к ним книги покупок, книги продаж и иные документы бухгалтерской отчетности (в том числе бухгалтерские балансы), представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, представленные им по телекоммуникационным каналам связи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в налоговые органы - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Санкт – Петербургу по адресу: <адрес> – Петербург, наб. канала ФИО4, <адрес> заведомо ложных сведений о сделках с организациями, формально вовлеченными ФИО1 в финансово-хозяйственный оборот: <данные изъяты> незаконно уменьшающих налогооблагаемую базу по НДС.

Органом следствия действия подсудимой квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ – уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией – плательщиком страховых взносов, то есть уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию и иные документы, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Защитник подсудимой заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своей подзащитной, поскольку она впервые совершила преступление средней тяжести и ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен ею в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала, поддержала заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с возмещением ущерба в полном объеме. Заверила суд, что впредь преступлений и правонарушений не совершит. Последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство подсудимой удовлетворить и прекратить в отношении нее уголовное дело на основании ст. 76.1 УК РФ и в порядке, предусмотренном ст. 28.1 УПК РФ, в связи с возмещением ущерба.

В соответствии со ст. 76.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198 - 199.1, 199.3, 199.4 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.

Согласно ст. 28.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьями 198 - 199.1, 199.3, 199.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 и 27 настоящего Кодекса или частью первой статьи 76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления подсудимой, ее личность, изменение его степени общественной опасности после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В материалах уголовного дела содержится достаточно данных, свидетельствующих об обоснованности предъявленного ФИО1обвинения.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленное подсудимой ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с полным возмещением ущерба подлежит удовлетворению, поскольку она впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, активно способствовал расследованию преступления, вину признала, в содеянном раскаялась, возместила ущерб, причиненный преступлением.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств и степени тяжести преступления, возмещения причиненного ущерба в полном объеме, личности и поведения виновной до и после преступления, совершение впервые преступления средней тяжести, суд считает, что необходимость применение уголовного наказания к ФИО1 отсутствует.

В силу ст. 28.1 УПК РФ подсудимой ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного дела. Подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 28.1 УПК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с возмещением ущерба, в суд не представлено и судом не усматривается.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой, суд считает необходимым отменить ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Крюковой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, на основании ст. 28.1 УПК РФ в связи с полным возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, и освободить её от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.1 УК РФ.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: три оптических диска, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при дела.

Копию настоящего постановления вручить участникам процесса.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения через Устиновский районный суд <адрес>.

Судья Е.Ю. Азиева