Приговор № 1-131/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-131/2017

Дело № 1-131/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Коченево 21 августа 2017 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Овчинникова Е.Ю.,

потерпевшей Потерпевший,

подсудимого ФИО1,

адвоката Черняева И.Н.,

предоставившего ордер № 54 от 21.08.2017,

при секретаре Григоревской К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Куйбышевского района Новосибирской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Новосибирская область <адрес>, ул. <адрес>, д. №, фактически проживающего по адресу: Новосибирская область <адрес>, ул. <адрес>, д. №, со <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Новосибирска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший, чем причинил потерпевшей значительный ущерб.

Преступление совершено в <адрес> Коченевского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома № по ул. <адрес>, <адрес> Коченевского района Новосибирской области, в которой проживал совместно с Потерпевший и заведомо зная, что в ее кошельке хранится кредитная карта Сбербанка «<данные изъяты>» (виза кредит моментум) № №, воспользовавшись тем, что Потерпевший спит и его действия остаются не замеченными, решил тайно похитить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со счета № № указанной кредитной карты, принадлежащей Потерпевший

Реализуя свой указанный выше преступный умысел, ФИО1, находясь около 22 часов в указанной квартире, воспользовавшись тем, что Потерпевший спит и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, из кошелька Потерпевший вытащил принадлежащую ей кредитную карту Сбербанка Сбербанка «<данные изъяты>» (виза кредит моментум) № № со счетом № №, на которой находились денежные средства. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 распорядился денежными средствами, принадлежащими ФИО2, похитив их с указанного выше счета кредитной карты Сбербанка, обналичивая их и рассчитываясь за продукты питания и спиртные напитки в магазинах, а именно ДД.ММ.ГГГГ: через <данные изъяты> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области обналичил <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей; в магазине <адрес> Коченевского района Новосибирской области оплатил товар на сумму <данные изъяты> рубля; в <данные изъяты> оплатил товар на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, чем причинил Потерпевший значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, до начала судебного заседания.

Защитник Черняев И.Н. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке им разъяснены. Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления. При этом суд считает, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления не повлияло на противоправность его поведения.

Суд учитывает данные о личности подсудимого. Так, ФИО1 ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая все данные о личности подсудимого, в том числе характер совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы условно с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ и не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу в сумме <данные изъяты> рубля подлежит удовлетворению, с взысканием суммы с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего его исправление, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий его исправление не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рубля.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: карту Сбербанка № №, хранящуюся при уголовно деле, вернуть Потерпевший

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В.Левковец

Секретарь: