Постановление № 1-169/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-169/2017

1-169/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

24 августа 2017 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Горбачева Д.А.,

с участием государственного обвинителя Абрамова П.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Шадрина А.М.

при секретаре Богатыревой Н.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 03 часов, ФИО1, заведомо зная о наличии строительных материалов на территории строящегося домовладения Б.А.Х., решил совершить их <данные изъяты> хищение.

Сразу после этого, ФИО1 с целью кражи пришел на усадьбу дома Б.А.Х., расположенную по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где действуя с единым умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что причинит имущественный вред собственнику и желая незаконно обогатиться, понимая, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, для обеспечения транспортировки похищенного на усадьбе указанного дома взял тачку (строительную тележку), затем путем свободного доступа прошел в строящийся дом Б.А.Х., где потерпевшим был складирован кирпич и погрузив его в тачку (хозяйственную тележку), за несколько приемов перевез 256 кирпичей на усадьбу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где оставил их вместе с тележкой.

Спустя некоторое время, около 17 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ФИО1, продолжая действовать с тем же преступным умыслом и побуждениями, направленными на хищение строительных материалов у Б.А.Х., путем свободного доступа, вернулся на территорию его домовладения, расположенного на <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай и из корыстных побуждений, осознавая, что причинит имущественный вред собственнику и желая незаконно обогатиться, понимая, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с усадьбы указанного дома перетащил на усадьбу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай 6 прутов металлической арматуры, где оставил их.

Таким образом, ФИО1 <данные изъяты> похитил кирпич облицовочный в количестве 62 штук, стоимостью 15 рублей 50 копеек за штуку общей стоимостью 961 рубль; кирпич кладочный в количестве 194 штуки, стоимостью 12 рублей за штуку общей стоимостью 2328 рублей; 6 прутов металлической арматуры, стоимостью 648 рублей за прут, общей стоимостью 3888 рублей, а также тачку (хозяйственную тележку), не представляющую материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Б.А.Х., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Б.А.Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 177 рублей.

Потерпевший Б.А.Х. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку претензий к нему он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение данного уголовного дела, пояснив суду, что причиненный вред потерпевшему он полностью возместил, извинился перед ним и они примирились.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, учитывая, что обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему вред, суд считает, что ходатайство потерпевшего Б.А.Х. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено по заявлению потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если оно впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25, ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – фрагмент арматуры сечением 12 мм., хозяйственную тележку, кирпичи в количестве 256 шт., 6 прутов арматуры сечением 12 мм., длиной по 12 м., оставить во владении Б.А.Х.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.А. Горбачев