Решение № 2-186/2025 2-186/2025~М-87/2025 М-87/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2-186/2025

31RS0017-01-2025-000113-71 № 2-186/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 05 июня 2025 года

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.

при секретаре Белкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ООО «х» Белгородской области к Г.А. И. о взыскании задолженности за по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

На основании публичного договора ООО «х» предоставляли услуги по вывозу твердых бытовых отходов от жилого дома принадлежавшего Д..

х года Д. Ю.В. умер.

Наследство принял её сын Г. А.И..

На 31 декабря 2024 года образовалась задолженность по оплате предоставленных услуг в размере 7495 рублей 17 копеек и пени в размере 4169 рублей 96 копеек.

Истцы просят взыскать с лиц принявших наследство, образовавшуюся задолженность и понесенные судебные расходы за счет наследственного имущества.

В судебное заседание от представителя истцов предоставлено заявление о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из представленных документов следует, что по лицевому счету открытого на Д.Ю. В. имеется задолженность по оплате коммунальных услуг (вывоз ТБО) за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2024 года.

Согласно сведениям предоставленным Отделом ЗАГС администрации муниципального района «х» Д. умер х года.

Как следует из представленных доказательств после смерти Д., фактически наследство принял Г.А. И..

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По правилам ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (часть 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п.п.60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из приведенных положений норм права и разъяснений Верховного суда по их применению следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Прекращение обязательства вследствие смерти должника допускается в случае, если его исполнение не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Исходя из положений ст.154 ЖК РФ, услуга по обращению с ТБО относится к коммунальным услугам.

Как следует из п.148(36), «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 24.05.2024) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Представленные истцами расчеты суд находит обоснованными и сомнению не подвергает.

С математической стороны расчеты ответчиком не оспорены и иных расчетов не представлено.

В то же время ответчиком предоставлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как указано в пункте 3 обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку платежи за коммунальные услуги должны производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен исчисляться в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из представленных документов, истцами заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности было направлено в мировой суд в ноябре 2024 года.

Соответственно трехлетний срок исковой давности по платежам до ноября 2021 года истек.

Доказательств указывающих на то, что течение срока исковой давности приостанавливалось или имеются основания для удлинения срока исковой давности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, ходатайство о применении срока исковой давности подлежит частично удовлетворению, по взысканию платежей за период с 01 января 2019 года по ноябрь 2021 года.

Соответственно размер задолженности составит 4029,33 рубля, пени 1043,6 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию понесенные истцами судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Требования истцов удовлетворены на 43% от суммы основных требований.

Соответственно размер уплаченной государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчицы составит 4000 : 100% х 43% = 1720 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «х» Белгородской области (ИННх) к Г. А.И. (паспорт х) о взыскании задолженности за по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с Г. А. И. в пользу ООО «х» Белгородской области задолженности по оплате коммунальных услуг за обращение с твердыми коммунальными отходами в размере 4029 (четыре тысячи двадцать девять) рублей 33 копейки, пеню в размере 1043 (одна тысяча сорок три) рубля 60 копеек и понесенные судебные расходы в размере 1720 (одна тысяча семьсот двадцать) рублей, а всего 6792 рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В.Грачёв