Апелляционное постановление № 22-1843/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 22-1843/2019

В суде первой инстанции дело слушала судья Рогаченко Л.В.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 года по делу № 22 - 1843/2019

г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего по делу судьи Дежурной Г.М.,

при секретаре Шелковниковой А.В.

с участием

прокурора Масловой О.В.

осужденного ФИО1 по видеоконференцсвязи,

адвоката коллегии адвокатов «Городская» в Хабаровском крае Жигалина С.В., имеющего регистрационный номер 27/1062 в реестре адвокатов Хабаровского края, представившего удостоверение № и ордер 000567 от 29 мая 2019 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июня 2019 г. апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 16 апреля 2019 г., которым в отношении

осужденного ФИО1, <адрес>,

удовлетворено представление начальника филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 6 сентября 2018 г.,

ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, взят под стражу в зале суда, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания исчислен с 16 апреля 2019 г.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 25 июля 2018 г. по 6 сентября 2018 г. включительно, а так же с 16 апреля 2019 г. по день вступления постановления в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и апелляционной жалобы, выслушав доводы осужденного ФИО1 и его адвоката Жигалина С.В., поддержавших жалобу, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1, в связи с неисполнением им возложенных судом обязанностей.

16 апреля 2019 г. судом вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1. заявил о несогласии с обжалуемым постановлением, считает, ему неверно определен вид исправительного учреждения, где ему надлежит отбывать наказание. Просит пересмотреть уголовное дело и смягчить назначенное наказание.

Изучив представленные материалы, оценив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

ФИО1 осужден приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 6 сентября 2018 г. по ч.3 ст. 256 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ на условно осужденного возложены обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Вышеуказанный приговор вступил в законную силу 18 сентября 2018 г.

25 сентября 2018 г. приговор в отношении ФИО1 поступил на исполнение в филиал по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю.

28 сентября 2018 г. осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные на него приговором суда, а также последствия их нарушения, о чем у него была отобрана подписка.

Постановлением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 26 февраля 2019 г осужденному вменена дополнительная обязанность: являться на регистрацию в инспекцию один раз в месяц в установленные инспектором сроки, встать на учет в центр занятости населения с целью дальнейшего официального трудоустройства.

29 марта 2019 г. в суд вновь поступило представление начальника филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении приговора суда, в обоснование которого указано, что 11 марта 2019 г в контролирующий орган поступило ходатайство ОМВД России по Николаевскому району, согласно которому ФИО1 характеризуется отрицательно, кроме того из информации поступившей из ИЦ УМВД России по Хабаровскому краю, следует, что ФИО1 неоднократно, а именно: 7, 13 и 21 февраля 2019 г допустил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что привлекался к административной ответственности в виде административных арестов.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание систематическое нарушение общественного порядка, уклонение от возмещение ущерба, причиненного преступлением, изменение места жительства без уведомления контролирующего органа, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции имелись предусмотренные законом основания для отмены назначенного ФИО1, условного осуждения и для направления его в места лишения свободы для исполнения, назначенного приговором суда наказания, что опровергает доводы жалобы о несправедливости судебного решения.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Вопрос о смягчении наказания по приговору суда, при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения обсуждению не подлежит.

Но вместе с тем суд ошибочно определил вид исправительного учреждения, в котором надлежит осужденному отбывать наказание, поскольку по приговору суда в качестве обстоятельства отягчающего наказания признан рецидив преступлений. Кроме того, суд неверно указал на избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, т.к. мера пресечения действует до вступления приговора в законную силу. По настоящему делу ФИО1 взят под стражу на стадии исполнения приговора, где реализуются правоотношения, связанные уже не с уголовно-процессуальным принуждением, а с уголовным наказанием.

Так же, суд первой инстанции ошибочно произвел зачет времени содержания под стражей осужденного ФИО1 в период с 27 июля 2018 г. по 6 сентября 2018 г. и с 16 апреля 2019 г. по день вступления постановления в законную силу из расчета полтора дня за одни день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. Учитывая, что назначенный судом первой инстанции вид исправительного учреждения и определенный порядок зачета времени содержания под стражей в этот период улучшает положение осужденного, оснований для изменения этого порядка не имеется, суд апелляционной инстанции оставляет его без изменения.

Иных существенных нарушений действующего законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение (кроме указанных выше) постановления, не усматривается, не приведены таковые и в апелляционной жалобе

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 16 апреля 2019 г., в отношении ФИО1 изменить:

В резолютивной части постановления исключить указание об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Г.М. Дежурная