Решение № 2-471/2017 2-471/2017~М-19/2017 М-19/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-471/2017




№ 2-471/17


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование жилым помещением и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:


Представитель ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по оплате за наем жилого помещения и за пользование коммунальными услугами в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор найма жилого помещения № между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1, согласно которому последнему за плату в срочное владение и пользование предоставлено специализированное, изолированное жилое помещение по адресу: <адрес>. Данный договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался производить оплату жилого помещения в размере <данные изъяты> руб., не позднее <данные изъяты> числа месяца следующего за отчетным. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен новый договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячной оплатой <данные изъяты> руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячной оплатой <данные изъяты> руб., а ДД.ММ.ГГГГ. договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячной оплатой <данные изъяты> руб. Ответчик пользовался жилым помещением в течении всего срока действия договоров, однако оплату коммунальных услуг не производил. ФИО1 была вручена претензия о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В судебном заседании представитель истца (по надлежащей доверенности ФИО2) исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчик ФИО1 подтвердил своё заявление о признании иска.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

На основании ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем, в связи с чем, у нанимателя имеется обязательство вносить плату за жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры №<адрес> является ФИО1, что подтверждается договорами найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., и № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенными им с ОАО «<данные изъяты>».

Собственником многоквартирного дома <адрес> является на основании решения Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № является ОАО «<данные изъяты>» (Право зарегистрировано Управлением Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ДД.ММ.ГГГГ. за №).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ОАО «<данные изъяты>» было направлено уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. и предупреждение о передаче материалов суд в случае не погашения образовавшейся задолженности в установленный срок.

В соответствии со справкой о задолженности ФИО1 перед ОАО «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ. за жилое помещение по адресу: <адрес> задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Таким образом, исковые требования ОАО «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за наем жилого помещения и за пользование коммунальными услугами в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 153-154 ЖК РФ, ст.ст. 309, 310, 671 ГК РФ, ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженности по оплате за наем жилого помещения и за пользование коммунальными услугами в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.



Суд:

Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

ОАО "Российские железные дороги" (подробнее)

Судьи дела:

Сургай С.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ