Решение № 2-75/2019 2-75/2019~М-13/2019 М-13/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2-75/2019

Дело № 2-75/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

с участием истицы ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о включении имущества в наследственную массу и признании на него права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» по тем основаниям, что 29.11.2005 скончался ФИО3, после его смерти остался земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в кадастровом квартале № садоводческого товарищества «<адрес>» Медвежьегорского кадастрового района, общей площадью 1 500 кв.м. Указанный земельный участок был предоставлен ФИО3 в собственность постановлением местной администрации муниципального образования «Медвежьегорский район» от 09.08.2004 №. Право собственности на него ФИО3 в установленном порядке зарегистрировано не было, в связи с этим истица просит включить спорный земельный участок в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3 и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону.

Судом к участию в деле с учетом характера спорного правоотношения привлечено в качестве соответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали заявленные требования, дополнительно пояснили, что других лиц, претендующих на наследство, не имеется, после смерти мужа ФИО1 обрабатывает земельный участок, пользуется им как своим. Истицей указано, что в документах имеются расхождения в написании фамилий ее, ее мужа и детей (М-вы, М-вы), копии паспорта мужа не сохранилось.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Нотариусом Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия ФИО4 представлены материалы наследственного дела к имуществу умершего ФИО3

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истицу и ее представителя, свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты гражданских прав предусматривается, в том числе признание права.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением местной администрации муниципального образования «Медвежьегорский район» от 09.08.2004 № «О переоформлении права на земельный участок от садоводческого товарищества «<адрес>» в садоводческое некоммерческое объединение «<адрес>» ФИО3 как члену садоводческого некоммерческого объединения «<адрес>» предоставлен в собственность земельный участок площадью 1 500 кв.м.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО1 является единственным наследником своего мужа, ФИО3, умершего 29.11.2005, дочери ФИО3, ФИО5 и ФИО6, от причитающегося им наследства отказались в пользу ФИО1 путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

ФИО1 приняла наследство после смерти мужа путем подачи соответствующего заявления нотариусу, однако на спорный земельный участок свидетельство о праве на наследство в отношении данного имущества не было оформлено в связи с тем, что право собственности ФИО3 не было зарегистрировано в установленном порядке.

Из документов следует, что при указании фамилии ФИО3 допускаются расхождения (указывается ФИО7, ФИО7), при этом оснований полагать, что речь идет о разных людях, у суда не имеется. При использовании фамилии «ФИО7» суд исходит из написания фамилии, приведенной в свидетельстве о смерти.

ФИО1 после смерти ФИО3 обрабатывала земельный участок, пользовалась им как своим, других наследников первой очереди к имуществу умершего ФИО3 не имеется, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, являющейся знакомой истицы, а также ФИО9, свойственницы истицы (сестры ФИО3), пояснивших суду, что земельный участок действительно был предоставлен ФИО3, при его жизни они занимались работами на участке вместе, впоследствии ФИО1 стала обрабатывать участок самостоятельно, выращивает на нем плодово-ягодные, овощные культуры, знают об обстоятельствах дела лично, поскольку неоднократно приезжали в гости. Показания свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять им или ставить их под сомнение у суда оснований не имеется.

Истицей представлены сведения относительно спорного земельного участка, указано, что согласно записям Единого государственного реестра недвижимости спорному земельному участку присвоен кадастровый №, номер кадастрового квартала №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: земельный участок расположен в кадастровом квартале № садоводческого товарищества «<адрес>» Медвежьегорского кадастрового района, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для индивидуального садоводства.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом фактических установленных обстоятельств, представленных доказательств, оцененных в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истицей требования о включении указанного ей имущества в наследственную массу наследодателя ФИО3 как принадлежащего ему обоснованы и подлежат удовлетворению.

Заявленные истицей требования о признании за ней права собственности на указанное в иске имущество, по мнению суда, также подлежат удовлетворению. Истица как наследник заявила о наследственных правах на данное имущество и приняла его фактически, иные наследники на данное имущество не претендуют и доказательств обратного не представлено.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершего 29.11.2005, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в кадастровом квартале № садоводческого товарищества «<адрес>» Медвежьегорского кадастрового района, общей площадью 1 500 кв.м., как имущество, принадлежащее ФИО3

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в кадастровом квартале № садоводческого товарищества «<адрес>» Медвежьегорского кадастрового района, общей площадью 1 500 кв.м., в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 30 января 2019 года