Апелляционное постановление № 22-820/2021 от 5 апреля 2021 г. по делу № 1-162/2020

В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Вахрушева А.С.

Дело № 22-820/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 06 апреля 2021 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе председательствующего судьи Иокша И.В.,

при секретарях судебного заседания: Дежиной И.С., Соколенко К.В. с участием:

прокурора Рапанович Т.Б.,

защитника-адвоката Горячева Д.В., представившего удостоверение №, выданное 05.04.2018, и ордер № 4000 от 12.03.2021.

осужденного ФИО1 ФИО13 (с использованием систем видео-конференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Шматкова С.А. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 августа 2020 года, которым частично удовлетворены заявленные адвокатом Шматковым С.А. требования, выплачено вознаграждение, из средств федерального бюджета за осуществление защиты осужденного ФИО2

Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Горячева Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы адвоката Шматкова С.А., осужденного ФИО2, мнение прокурора Рапанович Т.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 августа 2020 года ФИО2 осужден по ст.158 ч.3 п.«г», ст.158 ч.2 п.«в», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5, 70 УК РФ отменено условное наказание по приговору мирового судьи судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» на судебном участке № 41 от 25.12.2019, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В суде первой инстанции по назначению защиту интересов ФИО2 осуществлял адвокат Шматков С.А., который обратился в суд с заявлением о выплате вознаграждения, за оказание юридической помощи при посещении подсудимого ФИО2 в ИВС ОМВД России по Советско-Гаванскому району Хабаровского края: 03.06.2020, 04.06.2020, 05.06.2020, 06.06.2020, 09.06.2020, 10.06.2020, 29.06.2020, 03.07.2020, исходя из расчета 2 375 рублей за один день работы, в количестве семи дней и один день – 3 420 рублей, на общую сумму 20 045 рублей.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 августа 2020 года заявление адвоката Шматкова С.А. о выплате вознаграждения за выполненную работу удовлетворено частично. Выплачено вознаграждение в сумме 2 375 рублей за оказание юридической помощи осужденному ФИО2 в ИВС ОМВД России по Советско-Гаванскому району Хабаровского края 29.06.2020 г.

В апелляционной жалобе адвокат Шматков С.А., считает постановление подлежащее изменению в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и существеннымИ нарушениям уголовно-процессуального закона. Указывает, что оплата труда адвоката на основании ст. 50 ч. 5 и ст. 131 УПК РФ является обязанностью, а не правом органов дознания, следствия и суда. Суд в нарушение норм действующего уголовно-процессуального кодекса РФ подверг сомнениям обстоятельства необходимости выполнения адвокатом тех или иных действий. Ссылается на ст. 6 п. 3 подп. 5 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» № 63 от 31.05.2002 г., согласно которой адвокат вправе встречаться со своим доверителем наедине, в условиях конфиденциальности, без ограничения числа свиданий и их продолжительности. Кроме того, ссылается на положения ст.53 УПК РФ, согласно которой адвокат отстаивает законные интересы своего доверителя во всем уголовном судопроизводстве. Обращает внимание, что действующий порядок расчета оплаты труда, утвержденный приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 15.10.2007 № 199/87н, не ставит решение вопроса об оплате труда адвоката по конкретному делу в зависимости от характера оказываемой защитником юридической помощи, не содержит запрета на оплату юридической помощи адвокату вне судебного заседания. Время занятости адвоката исчисляется в днях, во время которых адвокат выполнял поручения в интересах подзащитного. Просит учесть примеры судебной практики Верховного суда РФ, согласно которым посещение адвокатом подзащитного в ИВС оплачивается также как его участие в судебных заседаниях и следственных действиях. Просит постановление о выплате вознаграждения адвокату от 26.08.2020 изменить, произвести выплату вознаграждения в полном объеме за 8 дней участия на сумму 20045 рублей 00 копеек.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи. В случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета (положения ст.50 ч.5 УПК РФ).

Размер вознаграждения за один день работы определяется в соответствии с Положением «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2018 года № 1240 (в ред. от 14 мая 2013 года № 411, 23 декабря 2014 года № 1462, 21 мая 2019 года № 634) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ», составлял в 2020г.-1250 рублей, и 1800 рублей с учетом занятости выходного дня (без учета районного коэффициента и северных надбавок).

Адвокат Шматков С.А. обратился с заявлением (том 2 л.д.146) о выплате вознаграждения в сумме 20045 рублей 00 копеек за 8 дней работы: 03.06.2020, 04.06.2020, 05.06.2020, 09.06.2020, 10.06.2020, 29.06.2020, 03.07.2020, из расчета 2375 рублей за один день работы и 06.06.2020 – 3420 рублей с учетом выходного дня (субботы), за оказанную им юридическую помощь ФИО2 в помещении ИВС ОМВД России по Советско-Гаванскому району Хабаровского края.

Согласно представленной начальником ИВС ОМВД России по Советско-Гаванскому району Хабаровского края информации адвокат Шматков С.А. посещал осужденного ФИО2 в их учреждении: 03.06.2020 с 14.10 час. до 14.35 час., 04.06.2020 с 09.35 час. до 09.55 час, 05.06.2020 с 14.12 час. до 14.25 час., 06.06.2020 с 12.25 час. до 12.35 час., 09.06.2020 с 19.10 до 19.25 час., 10.06.2020 с 09.35 час. до 10.17 час., 29.06.2020 с 14.07 час. до 14.27 час., 01.07.2020 с 17.28 час до 17.41 час. 03.07.2020 с 08.30 час до 09.48 час.

В ходе судебного разбирательства осужденный ФИО2 пояснил суду апелляционной инстанции, что защитник Шматков С.А. по собственной инициативе навещал его в помещении ИВС ОМВД России по Советско-Гаванскому району Хабаровского края. В период с 03.06.2020 по 03.07.2020 юридические консультации адвокатом Шматковым С.А. не оказывались, последний интересовался условиями его содержания, беседовал на различные темы, не относящиеся к рассмотрению уголовного дела.

Судом апелляционной инстанции принимается во внимание, что заявление от имени ФИО3 от 03.07.2020 о необходимости его посещения адвокатом Шматковым С.А. в ИВС ОМВД России по Советско-Гаванскому району Хабаровского края составлено в печатном виде. Из пояснений осужденного ФИО3 установлено, что указанное заявление предоставил защитник, попросив его подписать. Кроме того, осужденный ФИО3 пояснил, что заявления о необходимости его посещения адвокатом Шматковым С.А. в ИВС ОМВД России по Советско-Гаванскому району Хабаровского края, написаны собственноручно по просьбе защитника.

Согласно материалам уголовного дела осужденный ФИО2 своей вины в предъявленном обвинении не оспаривал, показания относительно совершенных им преступлений в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, не изменял, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Кроме того, судом принимается во внимание объем доказательств по делу (двоих потерпевших, отсутствие свидетелей обвинения, двух протоколов проверки показаний на месте с участием ФИО2, двух протоколов осмотра места происшествия), два обвинения в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкому.

Судом апелляционной инстанции учитывается не проведение в период с 03.06.2020 по 03.07.2020 судебного разбирательства уголовного дела в отношении ФИО3, не составление адвокатом Шматковым С.А. по делу письменных заявлений, ходатайств. Адвокатом Шматковым С.А. не мотивированы необходимость и целесообразность посещения подсудимого в ИВС. Кроме того, судом принимается во внимание, что в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 по существу, адвокат Шматков С.А. участия не принимал.

Оснований для выплаты вознаграждения за день, являющийся не рабочим – 06.06.2020 (суббота), а также невозможности оказания юридической помощи в рабочий день адвокатом Шматковым С.А. не представлено.

Вместе с тем, учитывая отсутствие у ФИО2 юридического образования, предъявленное обвинение в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.Г УК РФ, суд соглашается с мнением суда первой инстанции о возможности оплаты одного дня посещения адвокатом Шматковым С.А. осужденного ФИО2 в помещение ИВС – 29.06.2020.

Оснований для выплаты вознаграждения за дни, указанные в апелляционной жалобе защитника Шматкова С.А., судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А НО В И Л:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 августа 2020 года, которым частично удовлетворены заявленные адвокатом Шматковым С.А. требования, выплачено вознаграждение, из средств федерального бюджета за осуществление защиты осужденного ФИО2, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката Шматкова С.А., без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья И.В. Иокша