Решение № 2-666/2017 2-666/2017~М-779/2017 М-779/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-666/2017

Дело № 2-666/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре Шиховцевой Е.Н.,

с участием представителя истцов по доверенностям ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7 к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, администрации Осиновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области, третьи лица: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

установил:

ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к администрации Осиновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области, администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, третьи лица: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1. После ее смерти осталось наследственное имущество, в том числе состоящее из здания, назначение жилой дом, общей площадью 65,4 кв.м. и земельного участка, общей площадью 700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился к нотариусу нотариального округа г. Маркса и Марксовского района Саратовской области ФИО2. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей матери ФИО1 однако нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариальных действий, в связи с тем, что истцом пропущен шестимесячный срок вступления в наследство, и что он не может подтвердить принадлежность вышеуказанного наследства наследодателю. ФИО7 приняла наследство по закону на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 9,5 га, находящийся по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок. Истец ФИО6 после смерти матери ФИО1 фактически принял наследство, предпринял меры к сохранности наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка. В связи с чем, истцы просят признать за нами право собственности по ? доли за каждым на здание, назначение жилой дом, общей площадью 65,4 кв.м. и по ? доли за каждым на земельный участок, общей площадью 700 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после умершей ФИО1, истец ФИО6 просит суд установить факт принятия наследства после умершей ФИО1

Истцы ФИО6, ФИО7, будучи надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В представленных заявлениях исковые требования поддержали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя ФИО5

Представитель истцов ФИО5 действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель администрации Осиновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором в котором не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО6, ФИО7

Представитель администрации Марксовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В разрешении заявленных требований полагалась на усмотрение суда.

Третьи лица - ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 будучи надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в телефонограммах не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО6, ФИО7

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д.14).

В ходе судебного заседания установлено, что наследниками после умершей ФИО1 являются истцы ФИО6, ФИО7 которые приходится родными детьми, что подтверждается свидетельствами о рождении, следовательно, являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 и ФИО12 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7. (л.д.12).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследницей на имущество, после смерти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ является дочь ФИО7 Наследство состоит из земельной доли в праве общей совместной собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 5 426 га, составляющую 9,5 га, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.15).

Из договора купли-продажи ? доли дома от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сельскохозяйственное акционерное общество «Заря» Марксовского района Саратовской области в лице представителя ФИО4 продало, а покупатель ФИО1 купила ? долю дома, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.17-18).

Из постановления Бородаевской сельской администрации Марксовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства из земель ранее находящихся в пользовании (л.д.19).

Из постановления администрации Осиновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении нумерации домов и наименования улиц на территории Бородаевского округа» следует, что домовладению ФИО1 присвоен новый адрес: <адрес>.

В соответствии с кадастровым паспортом объекта недвижимости, изготовленного филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области, земельный участок, общей площадью 700 кв.м. по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый №. (л.д. 22).

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу позволяет суду прийти к выводу, что у наследодателя ФИО1 возникло право собственности на спорный жилой дом и земельный участок.

Из материалов наследственного дела № после ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на наследство на имущество после смерти ФИО1 обратился сын ФИО6 Кроме ФИО6, наследником принявшим наследство является дочь наследодателя – ФИО7 Иных наследников не имеется.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № нотариусом нотариального округа г. Маркса и Марксовского района Саратовской области ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, в связи тем, что ФИО6 пропустил срок вступления в наследство и что он не может подтвердить принадлежность вышеуказанного наследства наследодателю. ФИО7 приняла наследство по закону на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 9,5 га, находящийся по адресу: <адрес>», где ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок (л.д. 27).

Состав и описание объекта указаны в техническом паспорте, выданном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Марксовским филиалом ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» (л.д. 23-26).

Из уведомления ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что сведения о правах на объект недвижимости, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ЕГРП отсутствует (л.д.21).

Разрешая требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. 2 п. 4 названного выше Постановления).

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.

Судом установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали на праве собственности ФИО1.

В силу ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122 –ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права, являются в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ст. 264 ГПК РФ – суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В данном случае в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Судом установлено, что в установленный законом шестимесячный срок наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, были фактически приняты сыном наследодателя ФИО6, о чем свидетельствуют распорядительные действия, совершенные им в отношении наследственного имущества: ФИО6 вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Данные факты подтверждены пояснениями представителя истцов, данными в судебном заседании и никем не оспариваются.

На основании ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.

При изложенных обстоятельствах суд признает установленным факт принятия ФИО6 наследства после умершей ФИО1, и считает, что за истцами следует признать право собственности на вышеуказанное наследственное имущество в равных долях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6, ФИО7 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? доли здания, назначение жилой дом, площадью 65,4 кв.м., и на ? доли земельного участка, общей площадью 700 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? доли здания, назначение жилой дом, площадью 65,4 кв.м., и на ? доли земельного участка, общей площадью 700 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Г.Д. Арсланова