Решение № 2-1431/2025 2-1431/2025~М-34/2025 М-34/2025 от 11 мая 2025 г. по делу № 2-1431/2025

Дело №

44RS0№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г. при ведении протокола помощником судьи Лебедевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба,

установил:

ИП ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (ответчик), просит взыскать с ответчика:

Материальный ущерб в размере ... руб.

Судебные расходы в размере ... руб., в том числе, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы по оплате экспертизы в размере ... руб.

Свои требования мотивирует тем, что в результата нарушения ответчиком ПДД произошло ДТП, в следствие которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения, и, соответственно, материальный ущерб истцу. В связи с обращением в суд истцом были понесены судебные расходы.

В судебном заседании истец не участвует, извещался судом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явился, причины неявки не сообщил, возражений в суд не направил.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По материалам дела судом установлено, что <дата> в 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес>., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

Лада Веста, гос. peг. знак №, владелец Индивидуальный предприниматель ФИО1 (СТС №) (далее - Истец), автогражданская ответственность застрахована в ПАО СПАО «Ингосстрах», полис №;

Фольксваген Пойнтер гос. peг. знак №, под управлением ФИО2 (далее - Ответчик), автогражданская ответственность на момент ДТП не застрахована.

Ответчик ФИО2, управляя автомобилем Фольксваген Пойнтер гос. peг. знак № в <адрес>Б. не выдержал достаточную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Фольксваген Поло, гос. peг. знак ..., принадлежащий Истцу. (Постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>).

В силу ст. ст. 15, 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) потерпевший вправе претендовать на полное возмещение причиненного вреда. Для этого истцу должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного автомобиля. Только так будет восстановлено положение, в котором потерпевший находился бы, если бы автомобиль не был поврежден. Это соответствует правовой позиции, которая изложена в п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 если для устранения повреждений имущества использовались или будут использованы новые материалы, то по общему правилу расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба полностью. При этом стоимость имущества может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Исключения могут быть установлены в законе или договоре.

Применительно к рассматриваемому спору никаких исключений не установлено.

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу сумму причиненного материального ущерба.

В соответствии с заключением специалиста ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца после указанного ДТП без учета износа составляет ... руб.; величина утраты товарной стоимости автомобиля истца после ДТП составляет ... руб.

Ответчиком возражений относительно указанной истцом суммы ущерба в суд не направлено, сведений о полной или частичной оплате истцу суммы материального ущерба ответчиком так же не предоставлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере ... руб., из расчета: ... руб.

В результате подготовки иска и подачи его в суд, истцом были понесены судебные расходы, которые он просит взыскать с ответчика в свою пользу.

За составление заключения по стоимости ущерба истцом согласно Договора от <дата> с ИП ФИО3 уплачена сумма в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Соответственно размер судебных расходов составил сумму ... руб.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в полном объеме в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ИП ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) с ФИО2, <дата>., паспорт серии № № выдан <дата> ОВД <адрес> и <адрес>, №, материальный ущерб в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб., всего взыскать сумму в размере ... руб. ... коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья –

Полный текст заочного решения изготовлен 12 мая 2025 года.