Приговор № 1-122/2018 от 13 июля 2018 г. по делу № 1-122/2018

Приговор вступил в законную силу: 14.07.2018 года.

Дело № 1-122/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Облучье 3 июля 2018 года

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего судьи Сон А.И.

при секретаре Бочарниковой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Облученского района Матвиенко О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитников: Давидович О.И., Землянухиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, судимого:

- 01.08.2007 Ленинским районным судом ЕАО по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 31.07.2013 по отбытию наказания;

по делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в период времени с 03.00 часов до 03 часов 20 минут ФИО1 и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к машине вакуумной К номер Х на базе автомобиля марки «К», находящейся на площадке в районе караульного помещения ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, расположенной в АДРЕС, после чего совместно тайно похитили две аккумуляторные батареи 6СТ-190190 А\ч, установленных на указанном автомобиле, стоимостью 10445 рублей за каждую и с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО материальный ущерб на общую сумму 20890 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего К. (т. 5 л.д. 175) согласились с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО1 понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с наличием у него отягчающего наказание обстоятельства, а с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности и для применения ст. 53.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, однако отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость в установленном порядке не погашена, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем с учетом наличия у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств совершения преступления и постоянного места работы, учитывая количество находящихся у него на иждивении несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО1 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд считает возможным возложить на него исполнение обязанностей – встать на учет и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства подлежат: флеш носитель с видеозаписью и две аккумуляторные батареи 6СТ-190190 А\ч - возвращению представителю потерпевшего К.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: флеш носитель с видеозаписью и две аккумуляторные батареи 6СТ-190190 А\ч - возвратить представителю потерпевшего К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении защитника. Стороны так же вправе ознакомиться с материалами уголовного дела. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в течение 3 суток с момента оглашения приговора.

Судья А.И. Сон