Приговор № 1-885/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-885/2025

Уголовное дело № 1- 885/2025

(12401040044000813)

24RS0048-01-2025-003318-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 16 июня 2025 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В.

при секретаре Ощепковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Сиговой Д.Д.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Демидовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в ООО «<данные изъяты>» водителем белаза, не судимого,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – использование заведомо поддельного удостоверения и иного официального документа, предоставляющих права, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ году точные дата и время не установлены ФИО1, находясь в неустановленном месте, у неустановленного лица заказал удостоверение тракториста-машиниста (тракторист) на свое имя, с разрешительными записями на управление самоходными машинами: внедорожными мототранспортными средствами (АI), внедорожными автотранспортными средствами, масса которых не превышает 3500 кг. (АII), внедорожными автотранспортными средствами масса которых превышает 3500 кг. (АIII), внедорожными автотранспортными средствами, предназначенными для перевозки пассажиров (АIV), гусеничными и колесными машинами с двигателем мощностью до 25,7 кВт (В), колесными машинами с двигателем мощностью от 25,7 кВт до 110,3 кВт (С), колесными машинами с двигателем мощностью свыше 110,3 кВт (D), гусеничными машинами с двигателем мощностью свыше 25,7 кВт (Е), самоходными сельскохозяйственными машинами (F), с особыми отметками: водитель снегохода, водитель квадроцикла (АI), водитель снегоболотохода, водитель вездехода (АII), водитель самосвала карьерного (АIII), водитель гусеничного пассажирского вездехода (АVI), категория B,C,D,E,F – тракторист машинист, машинист автогрейдера, машинист погрузчика, машинист фронтального погрузчика, машинист вилочного погрузчика, машинист экскаватора, машинист бульдозера, машинист катка, машинист ИДМ, машинист ПСМ, машинист СБУ, а также свидетельство о прохождении обучения в учебном центре «<данные изъяты>» по профессии «машинист» от ДД.ММ.ГГГГ., осознавая, что данное удостоверение и свидетельство будут являться поддельными, так как обучение по данным категориям в каком-либо образовательном учреждении он не проходил.

В ДД.ММ.ГГГГ г. при не установленных обстоятельствах ФИО1 в целях дальнейшего использования приобрел заведомо поддельное удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., выданное государственной инспекцией Гостехнадзора г. ФИО2 по профессии тракториста-машиниста (тракторист) с разрешительными записями на управление вышеуказанными самоходными машинами, а также свидетельство о прохождении обучения в учебном центре «ДД.ММ.ГГГГ» по профессии «машинист» от ДД.ММ.ГГГГ. на свое имя, у неустановленного лица.

После приобретения указанного поддельного удостоверения и свидетельства в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 хранил в целях дальнейшего использования в неустановленном месте, а также при себе при передвижении в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., выданное государственной инспекцией Гостехнадзора г. ФИО2 по профессии тракториста-машиниста (тракторист), свидетельство о прохождении обучения в учебном центре «<данные изъяты>» по профессии «машинист» от ДД.ММ.ГГГГ. на его имя.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, будучи трудоустроенным в ООО «<данные изъяты>» на должности водителя автомобиля 6 разряда Управления производственным транспортом «<данные изъяты>», решил перевестись на должность водителя вездехода 5 разряда в ООО «<данные изъяты>» Управления производственным транспортом «<данные изъяты>» производственного участка «<данные изъяты>», в связи с чем у него возник умысел на использование заведомо поддельного удостоверения и иного официального документа, предоставляющих права профессиональной деятельности в соответствии с уровнем образования и квалификацией.

Одним из квалификационных требований к данной должности при трудоустройстве или переводе является наличие квалификационного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с разрешительной записью права управления самоходными машинами категории «А II», удостоверение «Е». Разрешительная запись права управления самоходными машинами категории «А II» у ФИО1 отсутствовала.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту трудовой деятельности на производственном участке «<данные изъяты>» <адрес>, передал руководителю участка (начальнику автоколонны) ФИО8 пакет документов для перевода, в том числе: удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., выданное государственной инспекцией Гостехнадзора г. ФИО2 по профессии тракториста-машиниста (тракторист) с разрешительными записями и особыми отметками, а также свидетельство о прохождении обучения в учебном центре «<данные изъяты>» по профессии «машинист» от ДД.ММ.ГГГГ. на свое имя, осознавая, что данное удостоверение и свидетельство является поддельными.

ФИО8, не подозревая о том, что переданные ему документы ФИО1 являются поддельными, ДД.ММ.ГГГГ. снял скан-копии с указанных документов и передал сканированные изображения в кадровое подразделение ОО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>.

При проверке документов об образовании сотрудниками управления внутренней безопасности ООО «<данные изъяты>» был выявлен факт использования ФИО1 при переводе на должность водителя вездехода 5 разряда управления производственным транспортом «Бухта Север» заведомо поддельного удостоверения, свидетельства, которые он хранил до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из ЕГРЮЛ – ОГРН № указанный на оттиске печати в свидетельстве о прохождении обучения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежит ООО «<данные изъяты>», которое ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность путем исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица. Организация с наименованием ООО «<данные изъяты>» имеет ОГРН №

Согласно ответу на запрос, поступивший из ООО ЧОУ УЦ «<данные изъяты>» ФИО1 обучение в ЧОУ УЦ «<данные изъяты>» не проходил. Свидетельство об обучении на его имя не выдавалось. ЧОУ УЦ «<данные изъяты>» осуществлял образовательную деятельность в ДД.ММ.ГГГГ году, находится по адресу: г. ФИО2, <адрес>, ИНН № (ОГРН №).

Согласно ответу на запрос государственной инспекции Гостехнадзора г. ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) <адрес> Гостехнадзором ФИО2 не выдавалось. Бланк удостоверения тракториста-машиниста с сочетанием серии и номера № в Гостехнадзор ФИО2 не поступал.

Согласно информации полученной из МРЭО Госавтоинспекции на имя ФИО1 РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Каменский» выдано водительское удостоверение № с разрешенными категориями «А,А1,В,В1,С,С1,D,D1,СЕ,С1Е,М» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при переводе на должность водителя вездехода 5 разряда использовал заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., выданное государственной инспекцией Гостехнадзора г. ФИО2 по профессии тракториста-машиниста (тракторист) с разрешительными записями и особыми отметками, свидетельство о прохождении обучения в учебном центре «<данные изъяты>» по профессии «машинист» от ДД.ММ.ГГГГ. на свое имя, предоставляющее ему право профессиональной деятельности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, указал, что работал в ООО «<данные изъяты>» вахтовым методом на «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. водителем 6 разряда. После происшествия ДД.ММ.ГГГГ, когда экскаватор упал с трала, он решил перевестись на другую должность, для чего записался на курсы, проходил их в <адрес>. Также написал в ДД.ММ.ГГГГ г. заявление о переводе, на заявлении число не ставил, ему сообщили, что число поставят позднее. Удостоверение и свидетельство о прохождении обучения за ДД.ММ.ГГГГ. не предоставлял, обучение в <адрес> не проходил, обучался только в <адрес>. Как могли появиться такие документы в кадровой службе ООО «<данные изъяты>» ему не известно. Работал в своей должности, ждал перевода. Затем в связи с материальными трудностями он решил уволиться и устроился в ООО «<данные изъяты>». Полагает, что документы могли появиться в связи с конфликтом с ФИО15, который после инцидента ДД.ММ.ГГГГ желал возложить ответственность на него за произошедшее. Также были конфликты по жилью на вахте. Документы о прохождении обучения были представлены на категорию АII – ДД.ММ.ГГГГ, на категорию АIII – ДД.ММ.ГГГГ Анкету о переводе на вакантную должность составлял, подпись на анкете содержится его, однако дата не соответствует действительности, анкету направлял после прохождения обучения в <адрес>.

Вместе с тем, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9, который показал, что состоит в должности главного специалиста ОИАРиВБ Управления экономической безопасности ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе внутренней проверки, ему стало известно, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, трудоустроенный в ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, написал заявление и через ответственного исполнителя структурного подразделения Общества заместителя начальника производственного участка «<данные изъяты>» ФИО8 подал документы для внутреннего перевода на должность водителя вездехода 5 разряда производственного участка «<данные изъяты>» базы «<данные изъяты>» УПТ «<данные изъяты>» Общества. В соответствии с п. 2 производственной инструкции водителя вездехода 5 разряда, квалификационным требованием является наличие у работника квалификационного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с разрешительной записью права управления самоходными машинами категории «А II», удостоверение «Е».При подаче документов для внутреннего перевода на вышеуказанную должность ФИО1 предоставил ответственному исполнителю структурного подразделения Общества ФИО8, для направления в управление обеспечения персоналом ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> свидетельство о прохождении обучения по профессии «машинист», выданное ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение тракторист-машиниста Код <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., выданное государственной инспекцией Гостехнадзора г. ФИО2, дающее право на управление снегоболотоходом, вездеходом. Согласно, оттиска печати, указанной на представленном свидетельстве, обучение ФИО1 проходил в ООО «<данные изъяты>», расположенном в г. ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ при проверке подлинности представленных документов, было установлено, что документы, предоставленные ФИО1, являются подложными. Так, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, полученной ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Федеральной налоговой службы России, организация с наименованием ООО «<данные изъяты>» с ОГРН № прекратило свою деятельность путем исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты обучения в учебном заведении ФИО1 Таким образом, ФИО1 обучение в ООО «<данные изъяты>» по профессии «Машинист» не проходил. В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. направлено заявление в ОП № МУ МВД России «Красноярское» о привлечении к уголовной ответственности (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).(л.д. №)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 усматривается, что работает в ООО «<данные изъяты>» в должности начальника отдела учета персонала Управления обеспечения персоналом. При трудоустройстве на должность в Общество лицом (кандидатом) предоставляется в кадровое подразделение документ, подтверждающий факт его обучения в образовательном учреждении и предоставляющий право на замещение должности, в связи с уровнем полученного образования и квалификации. В отсутствии указанного документа об образовании лицо (работник) не может быть назначено на должность. Предварительно кандидатом на должность в кадровое подразделение Общества направляются посредством электронной почты сканы необходимых документов (в том числе об образовании) для рассмотрения его кандидатуры. После проверки кандидата на должность (в том числе внутренней безопасностью), проводятся мероприятия по его трудоустройству и оформление необходимых кадровых документов, заключение трудового договора. Подписание трудового договора происходит при личном участии и посещении кандидатом на должность кадрового подразделения в офисе Общества в <адрес>. Непосредственно перед подписанием трудового договора кандидат предоставляет кадровому работнику Общества для сверки оригиналы документов, в том числе документы об образовании (квалификации), с которых в случае необходимости снимаются копии и в последующем приобщаются в личное дело. Кадровый работник Общества, удостоверившись в представленном лицом (работником) документе об образовании (полученной квалификации), приобщает к личному делу работника копию представленного документа. Сам документ об образовании (квалификации) остается на руках у лица (работника). Сведения о кадровом работнике Общества, которым принимаются и изучаются документы об образовании (квалификации) в личном деле работника, не содержаться и не отражаются. Кто из сотрудников кадрового подразделения ООО «<данные изъяты>» принимал и изучал документы об образовании (квалификации) от ФИО1 при трудоустройстве, ей не известно. При переводе работника на другую должность, осуществляющего трудовую деятельность вахтовым методом, в кадровое подразделение Общества оригиналы документов об образовании (квалификации), не предоставляются, в связи с отдаленностью производственных участков. В таких случаях кандидатом на должность (работником) оригинал документа об образовании (квалификации), предоставляется руководителю либо ответственному исполнителю структурного подразделения Общества, также находящегося на производственном участке. Ответственные лица на основании предоставленных кандидатом на должность оригиналов документов, в том числе об образовании (квалификации), формируют необходимый пакет документов, скан-копии которых направляют в кадровое подразделение Общества для рассмотрения и оформления перевода работника. Руководители и ответственные лица структурных подразделений на производственных участках несут ответственность за достоверность предоставляемых в кадровое подразделение документов. Документы при переводе ФИО1 на другую должность поступили в кадровое подразделение Общества от ответственного лица в структурном подразделении: заместителя начальника производственного участка «<данные изъяты>» ФИО8 Исходя из документов, содержащихся в личном деле работника ФИО1, может пояснить, что согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в Общество с ДД.ММ.ГГГГ водителем автомобиля категории «СЕ» транспортного участка Управления эксплуатации транспорта Общества. Согласно приказу о переводе № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на должность водителя автомобиля 6 разряда производственного участка «Бухта Север» базы «<данные изъяты>» УПТ «Бухта <данные изъяты>» Общества. В ДД.ММ.ГГГГ года (более точная дата не известна) в кадровое подразделение Общества при переводе ФИО1 на должность водителя вездехода производственного участка «<данные изъяты> Общества от ответственного исполнителя структурного подразделения Общества ФИО8 поступило заявление о переводе от имени ФИО1, в том числе скан свидетельства о прохождении обучения по профессии «Машинист», выданное ООО «Учебный центр Промстрой» от ДД.ММ.ГГГГ. скан удостоверения тракториста-машиниста Код <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., выданное государственной инспекцией Гостехнадзора г. ФИО2, на имя ФИО1 В соответствии с п. 2 производственной инструкции водителя вездехода базы «ДД.ММ.ГГГГ» Общества, утвержденной руководителем обособленного подразделения в <адрес>, квалификационным требованием является профессиональное обучение программы переподготовки рабочих, программы повышения квалификации рабочих. Наличие удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с разрешенной записью права управления самоходными машинами категории «АII», удостоверение «Е». С учетом того, что в личном деле работника ФИО1 имеется копия документа об образовании (квалификации) достоверно можно указать, что при переводе в ДД.ММ.ГГГГ последний лично предоставил ответственному структурного подразделения Общества, для направления в кадровое подразделение вышеуказанное свидетельство о прохождении обучения по профессии «Машинист», выданное ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение тракториста-машиниста № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Государственной инспекцией Гостехнадзора г. ФИО2, предоставляющие ему право на замещение должности, в связи с уровнем образования и квалификации. В последующем ей стало известно о том, что службой экономической безопасности Общества проводилась проверка документов об образовании сотрудников Общества, в ходе которой был выявлен факт того, что вышеуказанное свидетельство, выданное на имя ФИО1 является поддельным. Учитывая указанное, ФИО1 не был переведен на должность водителя вездехода производственного участка «<данные изъяты>». (л.д.№)

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, усматривается, что он состоит в должности зам. начальника участка «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ г. До этого времени он являлся начальником автоколонны производственного участка «<данные изъяты>». В его подчинении находились сотрудники, осуществляющие работу вахтовым методом. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он находился на работе вахтовым методом в подразделении Управление производственным транспортом «<данные изъяты>» производственного участка «<данные изъяты>», расположенном: <адрес>. К нему обратился водитель автомобиля 6 разряда ФИО1, который указал, что желает, чтобы его кандидатуру рассмотрели в кадровом подразделении ООО «<данные изъяты>» для перевода на должность водителя вездехода 5 разряда, так как у него имеется соответствующая квалификация. Пояснил, что при переводе работника на другую должность, осуществляющего трудовую деятельность вахтовым методом, в кадровое подразделение ООО «<данные изъяты>» оригиналы документов об образовании (квалификации), не предоставляются, в связи с отдаленностью производственных участков. В таких случаях оригинал документа об образовании (квалификации), работник предоставляет руководителю либо ответственному исполнителю структурного подразделения Общества, также находящегося на производственном участке. На основании предоставленных кандидатом на должность оригиналов документов, в том числе об образовании (квалификации), формируется необходимый пакет документов, скан-копии которых направлял в кадровое подразделение ООО «<данные изъяты>» для проверки службой безопасности, рассмотрения и оформления перевода сотрудника. Он ознакомился с производственной инструкции водителя вездехода 5 разряда базы «<данные изъяты>», утвержденной руководителем обособленного подразделения в <адрес>, согласно которой квалификационным требованием для замещения указанной должности является профессиональное обучение программы переподготовки рабочих, программы повышения квалификации рабочих. Наличие удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с разрешенной записью права управления самоходными машинами категории «АII», удостоверение «Е», проверил представленные ФИО1 документы о соответствующей квалификации. После чего, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 написал заявление о переводе на должность водителя вездехода 5 разряда производственного участка «<данные изъяты>» управление производственным транспортом «<данные изъяты>», также лично предоставил ему, поскольку он являлся ответственным исполнителем структурного подразделения ООО «<данные изъяты>» и находился на производственном участке пакет документов, необходимых для рассмотрения кандидата, в том числе, оригиналы документов о своем образовании, а именно: свидетельство о прохождении обучения по профессии «Машинист», на его имя, выданное ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение тракториста-машиниста <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., на его имя, выданное государственной инспекцией Гостехнадзора г. ФИО2. С данных документов он снял скан-копии и ДД.ММ.ГГГГ. направил по средством электронной почты (адрес не помнит) в кадровое подразделение ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, для рассмотрения и оформления перевода работника ФИО1 Он понимал, что несет ответственность за полноту предоставленного в кадровое подразделение комплекта документов. О том, что данные документы являются поддельными, ему известно не было, ФИО1 об этом не говорил. В последующем ему стало известно о том, что службой экономической безопасности Общества проводилась проверка документов об образовании сотрудников Общества, в ходе которой был выявлен факт того, что вышеуказанные свидетельство и удостоверение выданное на имя ФИО1 является поддельными. (л.д. №

Оглашенные показания свидетелей согласуются с представленными письменными доказательствами протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – служебного кабинета отдела информационно-аналитической работы в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления и зафиксирована его обстановка (л.д.№)

Также с представленными в материалы дела документами, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов:

- копией приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят водителем автомобиля категории С,Е на транспортный участок УЭТ (л.д. №

- копией производственной инструкции водителя автомобиля категории СЕ 6 разряда, согласно которой одним из квалификационных требований является наличие российского национального водительского удостоверения категории СЕ (л.д. №)

- копией приказа о переводе № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен в подразделения, административно подчиненные заместителю генерального директора по производственному транспорту /Управление производственным транспортом «<данные изъяты>»/ База «<данные изъяты>»/ Производственный участок «<данные изъяты>» водителем автомобиля 6 разряда из прежнего места работы: Подразделения, административно подчиненные заместителю генерального директора по производственному транспорту /Управление производственным транспортом «<данные изъяты>»/ База «<данные изъяты>»/Обособленное подразделение «<данные изъяты>» водитель автомобиля 6 разряда; (л.д. №)

- анкетой кандидата на должность водителя вездехода 5 разряда, соответствии с которой ФИО1 указал, что в настоящее время работает в ООО «<данные изъяты>» водителем 6 разряда, имеет средне-профессиональное образование ПТУ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В графе «Удостоверение на право управления транспортом» отражено «№ от ДД.ММ.ГГГГ кат. А,В,С,Д, СЕ, М, также № от ДД.ММ.ГГГГ, АI, AII, AIII, AIV, В, С, D, E, F». При составлении анкеты заявитель предупрежден о том, что заведомо ложные сведения, сообщенные о себе в анкете, могут повлечь отказ в заключении трудового договора. Содержится подпись, расшифровка подписи ФИО1 и дата составления «ДД.ММ.ГГГГ.» (л.д. №)

- копией заявления ФИО1 о переводе на должность водителя вездехода 5 разряда производственного участка «<данные изъяты>», управление производственным транспортом «<данные изъяты>», которое подписано от имени ФИО1 без указания даты, согласовано начальником автоколонны производственный участок «<данные изъяты>» ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ, начальником Управления неземными грузоперевозками «<данные изъяты>» ФИО11 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)

- копией производственной инструкции водителя вездехода 5 разряда, согласно которой к указанной должности предъявлены квалификационные требования по образованию и обучению: среднее профессиональное образование – программы подготовки квалифицированных рабочих, профессиональное обучение – программы переподготовки рабочих, программы повышения квалификации рабочих, иметь удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) с разрешительной записью права управления самоходными машинами категории «АII», удостоверение «Е» (л.д. №)

- копией удостоверения тракториста-машиниста <адрес>, выданного Управлением Гостехнадзора гор. ФИО2 на имя ФИО1 с категориями АI, AII, AIII, AIV, В, С, D, E, F (л.д. №

- копией свидетельства о прохождении обучения ФИО1 в учебном центре «Промстрой» (ОГРН №) от ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес>, по результатам обучения выдано удостоверение тракториста – машиниста <адрес> Управлением Гостехнадзора гор. ФИО2 (л.д. №);

- выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ООО «<данные изъяты>» ОГРН № прекратило деятельность путем исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)

- выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которой частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования учебный центр «<данные изъяты>» ОГРН № зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ, расположено по адресу: <адрес> (л.д. №)

- ответом на запрос ЧОУ УЦ «<данные изъяты>» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения обучение в ЧОУ УЦ «<данные изъяты>» не проходил. Свидетельство об обучении не выдавалось (л.д. №);

- ответом на запрос Государственной технической инспекции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО2 Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) <адрес> Гостехнадзором Санкт – Петербурга не выдавалось. Бланк удостоверения тракториста-машиниста с сочетанием серии и номера № в Гостехнадзор Санкт – Петербурга не поступал.(л.д. № )

- ответом на запрос МРЭО Госавтоинспекции, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Каменский» выдано водительское удостоверение № с разрешенными категориями «А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, CE, C1E, M», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении трудового договора с ФИО1, согласно которому трудовой договор прекращен на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон усматривается, что состоит в должности заместителя руководителя инспекции «Гостехнадзор» <адрес> 15 лет. Инспекция ведет надзор за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес>. Чтобы гражданин получил удостоверение по профессии «тракторист-машинист (тракторист) ему необходимо предоставить свидетельство о прохождении обучения по профессии, на его основании выдается удостоверение. Если водитель хочет открыть новую категорию в указанной профессии, то он может пройти обучение в любом учебном заведении, имеющему лицензию, либо в Гостехнадзоре. До того как будет выдано удостоверение инспектор обязан проверить учебное заведение и удостовериться, что оно действующее и у него имеется лицензия на осуществление учебной деятельности. В случае сомнения направляются запросы в учебные заведения, для подтверждения факта прохождения обучения гражданином. Для управления вездеходом у водителя должно быть удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с открытой категорией «Е», кроме того, для управления внедорожными автотранспортными средствами, масса которых менее 3500 кг., снегоболотоходами необходимо помимо этого иметь разрешительную запись на право управления самоходными машинами категории А II. Водителю необходимо проходить дополнительное обучение на каждую из категорий. Поскольку специальная техника является особо сложной и опасной, для того чтобы открыть категории обязательна сдача практических экзаменов, дистанционно получить категорию невозможно.(л.д. №)

Из показаний оглашенных с согласия сторон свидетеля ФИО13, следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское», проводил проверку по заявлению ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, полученными данными подтверждено наличие признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ в действиях ФИО1, в связи с чем, материалы проверки по данному факту были направлены им в отделение дознания для возбуждения уголовного дела. (л.д. №

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого. Вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждается представленными письменными доказательствами, из взаимосвязи которых следует, что ФИО1 имея намерения на перевод на должность водителя вездехода 5 разряда составил анкету, в которой указал о наличии у него удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) № от ДД.ММ.ГГГГ АI, AII, AIII, AIV, В, С, D, E, F, также составил заявление о переводе на указанную должность, при этом наличие своих подписей в документах не оспаривал, не согласившись с датой их составления, указывая, что составлял в ДД.ММ.ГГГГ г., после прохождения обучения в <адрес>. Вместе с тем данные доводы суд находит не состоятельными, поскольку как усматривается из исследованных доказательств, с заявлением ООО «<данные изъяты>» о привлечении к ответственности обратилось ДД.ММ.ГГГГ, наличие признаков поддельности документа было установлено при проверке документов, а именно путем получения выписки по ОГРН, указанному на оттиске штампа печати, содержащемся на удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка была получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается также показаниями свидетеля ФИО9 Таким образом, заявление о переводе не могло быть составлено в период, указанный ФИО1

Обстоятельства предоставления удостоверения и свидетельства через руководителя структурного подразделения, подтверждается показаниями свидетеля ФИО10 – начальника отдела учета персона Управления обеспечения персоналом ООО «<данные изъяты>», указавшей на порядок предоставления документов, а также показаниями ФИО8, подтвердившего предоставления ему документов ФИО1 и направления сканов документов в кадровое подразделение ООО «<данные изъяты>».

С учетом поступившей информации из ЧОУ УЦ «<данные изъяты>», а также Государственной технической инспекции ФИО2 достоверно следует, что удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. а также свидетельство о прохождении обучения в учебном центре «<данные изъяты>» по профессии «машинист» от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1 не выдавалось. Кроме того, с учетом данных, отраженных на свидетельстве о прохождении обучения в учебном центре «<данные изъяты>», организация с ОГРН, содержащимся на оттиске штампа печати на указанном свидетельстве, прекратило деятельность, как недействующая с ДД.ММ.ГГГГ

Предъявление поддельных удостоверения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. а также свидетельства о прохождении обучения по профессии «машинист» от ДД.ММ.ГГГГ. предоставляло ФИО17 право на перевод на должность водителя вездехода 5 разряда, поскольку прохождение обучения по профессии «тракторист – машинист» и удостоверение является квалификационным требованием к данной должности, что следует из должностной инструкции, а также подтверждено показаниями свидетеля ФИО12

Суд считает показания свидетелей обвинения достоверными, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку эти показания в целом согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Кроме показаний свидетелей объективно обстоятельства преступления подтверждаются совокупностью вышеназванных письменных доказательств, собранных по делу, свидетельствующих о наличия в действиях ФИО1 состава инкриминируемого преступления.

Показания ФИО1 о заинтересованности свидетелей, а также о наличии конфликта со свидетелем ФИО8, суд находит не обоснованными. Объективно об обстоятельствах инкриминируемого ФИО18 преступления указывает анкета, составленная ФИО1, в которой, как указал последний в судебном заседании, содержится его подпись. В анкете отражено наличие у ФИО1 удостоверения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указав в своей анкете данные о подложном удостоверении, ФИО1 подтвердил его наличие и свою готовность осуществлению деятельности по специальности, к которой на тот момент не соответствовал. Таким образом, показания ФИО1 об отсутствии у него удостоверения, и о том, что он не знает, каким образом данные о нем были получены кадровой службой ООО «<данные изъяты>», суд расценивает, как способ защиты.

Согласно ст.307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием времени, места, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В соответствии с предъявленным обвинением ФИО1 хранил подложные документы с ДД.ММ.ГГГГ г. по месту жительства по адресу: <адрес>, а также при себе при передвижении в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что убедительных доказательств хранения поддельных документов по месту жительства ФИО1 стороной обвинения не представлено, при этом период хранения при себе при передвижении в <адрес>, а также место хранения до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не конкретизировано, выразить суждение о месте хранения в пределах фактически предъявленного обвинения невозможно, поэтому суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак хранения заведомо поддельного удостоверения, иного официального документа, предоставляющих права, как излишне вмененный.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения и иного официального документа, предоставляющих права.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, характеризуется положительно, в ООО «<данные изъяты>» также характеризуется положительно, а также суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитывается наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание материальной помощи близким родственникам, нуждающимся в поддержке, прохождение обучения, получение удостоверения тракториста – машиниста № ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, личность ФИО1 суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев.

Установить ФИО2 Б.Н. по назначенному наказанию в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования "<адрес>", без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в дни, установленные органом.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и с аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Г.В. Рудиш