Решение № 2-1606/2021 2-1606/2021~М-1428/2021 М-1428/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-1606/2021

Дело №2-1606/2021

УИД 23RS0011-01-2021-002248-37

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 18 июня 2021 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Никитиной Ксении Владимировне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал, что 25.08.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № принадлежащего ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3 В результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Виновным в ДТП признан ФИО3, который не был включен в круг лиц, допущенных к управлению, по договору ОСАГО № <данные изъяты>. СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО в размере 128 860 руб., что подтверждается платежным поручением №4957 от 28.10.2020 г. Ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению, поэтому страховщик имеет право регрессного требования о возмещении произведенной страховой выплаты.

Поскольку в добровольном порядке ФИО3 выплаченную сумму не возместил, просит взыскать с ответчика 128 860 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 777,20 руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 500 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, отказавшись принять судебную повестку.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, 25.08.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3

В результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №

Виновным в ДТП признан ФИО3

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, застрахован по договору ОСАГО №, заключенному с СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

При заключении полиса страхования ОСАГО № страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению.

СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по суброгационному требованию выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 128 860 руб., что подтверждается платежным поручением №4957 от 28.10.2020.

В соответствии с п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчику направлена претензия о возмещении ущерба, однако в добровольном порядке выплаченная сумма не возмещена.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения причиненного ущерба денежная сумма в размере 128 860 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 777,20 руб., что подтверждается платежным поручением №303747 от 26.03.2021.

Также истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 500 руб., что подтверждается соглашениями на оказание юридических услуг, актом приема-передачи документов и платежным поручением. Таким образом, общая сумма судебных расходов составляет 7 277,20 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 128 860 (сто двадцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят0 руб., и судебные расходы в сумме 7 277 (семь тысяч двести семьдесят семь) руб.20 коп., а всего - 136 137 (сто тридцать шесть тысяч сто тридцать семь) руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья