Решение № 2-664/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-664/2017Высокогорский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское Дело № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 22 мая 2017 года пос. ж. д. <адрес> Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А., при секретаре Ахрарове И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1, о взыскании задолженности, ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование указывают следующее. Определением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от 19.01.2017г. судебный приказ № от 23.09.2016г. вынесенный в отношении должника отменен. Однако, сумма долга не изменилась. Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» на основании заявления ФИО1 от 10/11/2014г. была выдана международная банковская кредитная карта ПАО «<данные изъяты>» MasterCard Standart № (с разрешенным лимитом кредита 90000 рублей) и открыт банковский счет 40№ в валюте РФ - российский рубль. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «<данные изъяты>», согласен с ними и обязуется их исполнять. В соответствии с п. 4.1.1 Условий Держатель карты обязан выполнять Условия и правила, изложенные в Памятке Держателя. Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «<данные изъяты>». В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от 24.12.2004г. кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п.1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. В соответствии с п.1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (90000), а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий). Период просрочки по основному долгу на дату расчета задолженности составляет 208 дня (дней). В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20,4 процентов годовых от суммы кредита. Согласно Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В силу п. 5.2.5 Условий 06/07/2016г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 05/08/2016г. со дня получения требования банка. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на 08/08/2016г. задолженность ответчика по международной кредитной банковской карты ОАО «<данные изъяты> Standart № составляет <данные изъяты> - сумма неустойки. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310. 314. 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22,24, 131, 132 ГПК РФ, просит: взыскать в пользу ПАО <данные изъяты> с ФИО1, сумму задолженности по международной кредитной банковской карты ОАО «<данные изъяты>» MasterCard Standart № по состоянию на 08/08/2016 г. в размере <данные изъяты>. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 84 коп. Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен. Согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Почтовое отправление, направленное в адрес ответчика возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. При наличии обстоятельств, предусмотренных в пункте 2 настоящей статьи, требование о расторжении или об изменении договора, предъявленное стороной, присоединившейся к договору в связи с осуществлением своей предпринимательской деятельности, не подлежит удовлетворению, если присоединившаяся сторона знала или должна была знать, на каких условиях заключает договор. Судом установлено, что Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» на основании заявления ФИО1 от 10/11/2014г. была выдана международная банковская кредитная карта ПАО «<данные изъяты>» MasterCard Standart № (с разрешенным лимитом кредита 90000 рублей) и открыт банковский счет 40№ в валюте РФ - российский рубль. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО <данные изъяты>», согласен с ними и обязуется их исполнять. В соответствии с п. 4.1.1. Условий Держатель карты обязан выполнять Условия и правила, изложенные в Памятке Держателя.Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «<данные изъяты>». В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, ответчику предоставлен лимит в размере 90000 рублей, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий). Банк свои обязательства выполнил, ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита. В результате чего по счету международной банковской карты ОАО «<данные изъяты>» образовалась просроченная задолженность. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20,4 процентов годовых от суммы кредита.Согласно Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.По состоянию на 08/08/2016г. задолженность ответчика по международной кредитной банковской карты ОАО «<данные изъяты>» MasterCard Standart № составляет <данные изъяты> руб. 72 коп. - сумма основного долга по кредиту; 6485 руб. 11 коп. - проценты за пользование кредитом; 3274 руб. 22 коп. - сумма неустойки. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным. Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не заявлено.В силу п. 5.2.5 Условий 06/07/2016г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 05/08/2016г. со дня получения требования банка. В настоящее время задолженность не погашена. В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям кредитного договора, имеет значительный размер просроченных платежей и срок просрочки, задолженность в размере 99728 рублей 05 копеек подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 3191 рубль 84 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд Иск ПАО «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО <данные изъяты> сумму задолженности по международной кредитной банковской карты ОАО «<данные изъяты>» MasterCard Standart № по состоянию на 08/08/2016 г. в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Суд:Высокогорский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Сагъдиева Г.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-664/2017 Определение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-664/2017 Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-664/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|