Решение № 12-3/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 12-3/2025

Мировой судья Боваев Д.А. дело № 12-3/2025


РЕШЕНИЕ

27 октября 2025 года п.Цаган Аман

Судья Юстинского районного суда Республики Калмыкия Сабитова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кегяриковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник ФИО1 – Бубнов И.С. просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов в жалобе указано, что постановление вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности. Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности составляет 90 календарных дней. Постановление № было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, срок для привлечения к административной ответственности за неисполнение настоящего постановления истек ДД.ММ.ГГГГ, а к моменту вынесения постановления мировым судьей прошло 265 дней. Просит отменить указанное постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Заявитель жалобы ФИО1 и ее защитник Бубнов И.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного кодекса.

В силу ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Как следует из материалов дела, постановлением отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (л.д.10).

Копия указанного постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

На основании ч.3 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Следовательно, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последний день для подачи жалобы приходился на выходной день (ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 обязана была уплатить административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Отсрочка (рассрочка) исполнения указанного постановления о наложении административного штрафа не предоставлялись.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ отделом мониторинга, анализа и межведомственного взаимодействия протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 для рассмотрения по существу направлены мировому судье судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия и поступили ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Вопреки доводам защитника Бубнова И.С., в соответствии с Федеральным законом от 4 августа 2023 года № 425-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», с ДД.ММ.ГГГГ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за просрочку уплаты штрафов) составляет один год.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции вменяемого правонарушения. Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности соблюдены.

Оснований для отмены по доводам жалобы постановления мирового судьи не усматривается.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

Постановление мирового судьи судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу защитника Бубнова И.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.Н. Сабитова