Постановление № 5-383/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 5-383/2018

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Гончиковой В.Е., рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> проведено обследование улично-дорожной сети при проведении ремонтных работ на дороге. По результатам обследования выявлено, что отсутствуют основные дорожные знаки, отсутствуют дублирующие дорожные знаки, установленные дорожные знаки, не соответствуют нормативам ГОСТ.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Проведено административное расследование.

В судебное заседание должностное лицо ФИО2 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании должностное лицо ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ признал, пояснил, что в настоящее время все недостатки устранены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ) ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги и дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

В соответствии с требованиями пункта 14 Основных положений должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости- дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

В соответствии с разрешением Администрации Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Улан-Удэ Энерго» разрешено проведение работ по улицам, начиная с переулка <адрес>

В соответствии с договором подряда, заключенным между АО «Улан-Удэ Энерго» и ООО «Электротехническая компания», последняя обязуется выполнить работы по заданию заказчика АО «Улан-Удэ Энерго» по строительству № <адрес>.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственным лицом за ведение работ на указанном участке назначен начальник РМУ ФИО1

Из объяснения должностного лица ФИО1 следует, что по факту несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при проведении работ на участке автомобильной дороги, ФИО1 не мог выполнить данные требования по причине отставания от графика работ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что меры по устранению выявленных недостатков им предприняты.

Таким образом, совершение ФИО1 правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами административного расследования, в том числе объяснением самого ФИО1 в совершении правонарушения.

Оценив все материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ. Однако конструкция формального состава правонарушения не препятствует оценке деяния в качестве малозначительного.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного (ст. 2.9 КоАП РФ) суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения, малозначительность имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В рассматриваемом споре, оценив характер и степень общественной опасности допущенного нарушения, отсутствие доказательств, свидетельствующих о пренебрежительном отношении ФИО1 к исполнению своих обязанностей, исправления недостатков, недоказанность наступления вредных последствий правонарушения, суд приходит к выводу о возможности признания правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью, объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья: Н.А.Денисова