Решение № 2-274/2020 2-274/2020(2-3745/2019;)~М-3716/2019 2-3745/2019 М-3716/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-274/2020

Мотивированное
решение составлено <.........>

Дело №

№
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к П о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного ДД.ММ.ГГ. кредитного договора № выдало П сумму <.........> на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. В соответствии с условиями кредитования, ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность ответчика составляет <.........>., в том числе: неустойка за просроченные проценты - <.........>.; неустойка за просроченный основной долг - <.........> просроченные проценты - <.........>.; просроченный основной долг - <.........>. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности и историей операций. Согласно п. 4.2.3 общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с П задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № в размере <.........>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <.........>

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен в установленном законом порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в исковом заявлении.

Ответчик П в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом в адрес ответчика направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, однако ответчик не является за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовых отметок, заказные письма возращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке, установленном законом.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

ДД.ММ.ГГ. между ПАО Сбербанк и П был заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <.........>. на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых.

Денежные средства, были зачислены на счет ответчика П открытый ПАО Сбербанк, что подтверждается историей операций по счету №.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора предусмотрена обязанность Заемщика производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами по <.........>. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. В соответствии с п.12 индивидуальных условий, при несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов ответчик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договора.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком обязательства по кредитному договору должным образом не выполнялись, денежные средства вносились несвоевременно и в ненадлежащем размере, что подтверждается расчетом цены иска.

ДД.ММ.ГГ. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако ответчик на требование не ответила, долг не погасила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. общая задолженность по кредиту составляет сумму <.........>., из них: <.........>. - просроченный основной долг; <.........> - просроченные проценты, <.........>. - неустойка за просроченный основной долг, <.........>. - неустойка за просроченные проценты, данные суммы задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку расчет, представленный истцом, признан судом арифметически верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом оплаченных ответчиком сумм.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 11 531 руб., пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с П, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, адрес регистрации: <.........> пользу ПАО Сбербанк (<.........>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № в размере <.........>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <.........>., всего <.........>.

Решение может быть обжаловано в <.........> течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем принесения апелляционной жалобы, через Находкинский горсуд.

Судья О.В.Кирьянова