Решение № 2-108/2020 2-108/2020(2-2402/2019;)~М-2178/2019 2-2402/2019 М-2178/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-108/2020

Решение

именем Российской Федерации

18 февраля 2020 Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Водовских Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-108/20 по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Куйбышевском районе г.Самары о включении периода работы в страховой трудовой стаж,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что обратился в ГУ УПФ РФ в Куйбышевском районе г.Самара по вопросу формирования макета пенсионного дела по реализации пенсионных прав назначении пенсии по старости. Им было получено решение от 01.11.2019г согласно которого период работы в Корпорации Волгостром «Алексеевский комбинат стройматериалов» включить в страховой страж с 01.01.1997г по 01.02.2003г, по сведениям индивидуального лицевого счета, а период работы в той же организации с 19.01.1984г по 12.09.1986г на Алексеевском комбинате не включены в стаж, в связи с тем, что название организации не соответствует оттиску печати заверяющей запись об увольнении.

Ссылаясь на то, что является добросовестным участником гражданских правоотношений и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом, просит суд с учетом уточненных требований включить в страховой трудовой стаж ФИО1 29.07.1959г.р. периоды работы с 19.01.1984г по 12.09.1986г. В качестве водителя на Алексеевском комбинате стройматериалов, с 05.02.1991г по 31.12.1996г в качестве водителя в АОЗТ «Алексеевский комбинат строительных материалов», обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с момента назначения.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась и просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно п. 1 ст. 3 ФЗ от 17.12.2001г. № 173 - ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с ФЗ РФ от 15.12.2001г. № 167 - ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» при соблюдении ими условий, предусмотренных этим законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 ФЗ от 17.12.2001г. № 173 - ФЗ « О трудовых пенсиях РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Из материалов дела следует, что 01.11.2019г решением ГУ УПФ РФ в Куйбышевском районе г.Самара включен в страховой (трудовой) стаж период работы в Корпорации Волгостром «Алексеевский комбинат стройматериалов» с 01.01.1997г по 01.02.2003г по сведениям индивидуального лицевого счета, не включен период работы на Алексеевском комбинате стройматериалов с 19.01.1984г по 12.09.1986г., в связи внесением в трудовой книжку записи с нарушением инструкции, т.к. название организации не соответствует оттиску печати заверяющей запись об увольнении (ЗАО «Алексеевский комбинат строительных материалов»).

Судом установлено, что в периоды с 19.01.1984г по 12.09.1986г. и с 05.02.1991г по 31.12.1996г ФИО1 работал в качестве водителя в Алексеевский комбинат строительных материалов.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжкой истца, архивными справками.

Доводы представителя ответчика о том, что в подсчет страхового стажа для установления трудовой пенсии истца не был включен спорный период работы в связи с тем, что запись в трудовой книжке сделана с нарушением положений, предусмотренных инструкцией, а именно, что название организации не соответствует оттиску печати заверяющей запись об увольнении (ЗАО «Алексеевский комбинат строительных материалов») не могут быть приняты судом во внимание. Как установлено судом и указано выше, в спорный период времени истец работал в должности водителя на Алексеевском комбинате строительных материалов. Факт составления записи при увольнении в трудовой книжке истца с нарушением требований инструкции не может являться основанием для исключения спорного периода времени из страхового стажа для установления трудовой пенсии истца, поскольку виной ФИО1 не является.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, судья

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Куйбышевском районе г.Самары о включении периода работы в страховой трудовой стаж, о перерасчете пенсии удовлетворить.

Обязать ГУ УПФ РФ в Куйбышевском районе г.Самары включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы: с 19.01.1984г по 12.09.1986г в качестве водителя на Алексеевском комбинате стройматериалов, с 05.02.1991г по 31.12.1996г в качестве водителя в АОЗТ «Алексеевский комбинат строительных материалов».

Обязать ГУ УПФ РФ в Куйбышевском районе г.Самары произвести перерасчет пенсии с момента ее назначения, т.е. с 29.01.2020г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2020г.

Судья Т.Н.Ломакина