Решение № 2-5266/2020 2-5266/2020~М-4844/2020 М-4844/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-5266/2020

УИД: 59RS0004-01-2020-007659-40

Дело № 2-5266/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Дульцевой Л.Ю.,

при секретаре Дорофеевой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Перми к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Перми обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в виде неправомерно полученного налога на доходы физических лиц за 2018,2019 годы в размере 111 039 руб.

В обоснование своих требований указывает, что ФИО2 приобрела квартиру по адресу: <Адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2018,2019 годы. Инспекцией приняты решения от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате суммы налога согласно налоговой декларации за 2018 год в размере <данные изъяты>, решения от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате суммы налога согласно налоговой декларации за 2019 год в размере <данные изъяты> Таким образом, на основании представленных налоговых деклараций ФИО2 предоставлен имущественный налоговый вычет в общей сумму <данные изъяты> по приобретенному объекту недвижимости, на расчетный счет ответчика произведен возврат налога в общей сумме <данные изъяты> Вместе с тем, указанные денежные средства перечислены ошибочно. Ранее, в связи с приобретением объекта недвижимости квартиры по адресу: <Адрес> ФИО2 в ИФНС России по г.Добрянке представлены налоговые декларации за 2001, 2002 годы, в которых был заявлен имущественный налоговый вычет в размере <данные изъяты>, на расчетный счет произведен возврат в общей сумме <данные изъяты> Переходящий остаток имущественного налогового вычета составил <данные изъяты> Повторное обращение ФИО2 в налоговую инспекцию с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета недопустимо, получение налогоплательщиком возмещения суммы налога из бюджета представляет собой неосновательное обогащение.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала поддержав письменные пояснения (л.д.48), не оспаривая получение в 2001 и 2002 годах налогового вычета, в связи с приобретением квартиры по адресу: <Адрес>, считает что её вины в получении налогового вычета в 2019, 2020 г.г. нет, поскольку она предварительно консультировалась в налоговой инспекции о возможности повторного получения налогового вычета, на что ей пояснили что нужно сдать декларацию и после проверки ей дадут положительный либо отрицательный ответ. В связи с этим сдала декларацию за 2018 год и когда получила возмещение НДФЛ, решила, что имеет право подать декларацию и за 2019 год.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в силу следующего.

Согласно ст. 220 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2014 г.) налогоплательщик имел право на получение имущественного налогового вычета только по одному объекту недвижимости (жилой дом, квартира, или доли (долей) в них) в сумме фактически произведенных расходов, но не более предельного размера вычета, действовавшего в заявленном налоговом периоде.

Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета не допускалось.

Положений о возможности использования остатка имущественного налогового вычета до полного его использования в случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, статья 220 НК РФ в указанной редакции не содержала.

Пунктом 1 ст. 224 НК РФ предусмотрена налоговая ставка в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Действующая редакция ст. 220 НК РФ (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 212-ФЗ) предусматривает предоставление имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ, не превышающем 2000 000 руб.

В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной названным подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

При этом предельный размер имущественного налогового вычета равен размеру, действовавшему в налоговом периоде, в котором у налогоплательщика впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета, в результате предоставления которого образовался остаток, переносимый на последующие налоговые периоды.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 2 Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 212-ФЗ положения новой редакции ст. 220 НК РФ применяются к правоотношениям, возникшим после 1 января 2014 г. В случае, если право на получение имущественного налогового вычета возникло у физического лица до указанной даты, то такие правоотношения регулируются нормами НК РФ в редакции, действовавшей до внесения в них изменений, даже если эти отношения не завершены на начало 2014 г.

Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета в размере расходов на приобретение жилья согласно п. 11 ст. 220 НК РФ не допускается.

Таким образом, имущественный налоговый вычет в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 212-ФЗ, может быть предоставлен при соблюдении двух обязательных оснований: налогоплательщик ранее не получал имущественный налоговый вычет; документы, подтверждающие возникновение права собственности на объект должны быть оформлены после 1 января 2014 г.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо специальных правил, регулирующих основания и порядок взыскания денежных средств, неправомерно (ошибочно) выделенных налогоплательщику из бюджета в результате предоставления ему имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, но и не исключает возможность обратиться в этих целях к правовым механизмам гражданского законодательства в целях обеспечения реализации имущественных интересов стороны налоговых правоотношений, нарушенных неправомерными или ошибочными действиями (бездействием) другой стороны.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 24.03.2017 года N 9-П то обстоятельство, что налогоплательщик мог добросовестно заблуждаться относительно законности основания получения имущественного налогового вычета, а налоговый орган по тем или иным причинам не опроверг правомерность заявленных им требований, не может служить основанием для невозврата задолженности перед бюджетной системой, образовавшейся в результате неправомерного предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представила в ИФНС России по Ленинскому району г.Перми налоговую декларацию по НДФЛ за 2018 год, в которой заявлен имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных расходов на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <Адрес> в сумме <данные изъяты> на основании пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ. Сумма НДФЛ к возврату из бюджета исчислена налогоплательщиком в размере <данные изъяты> (л.д. 14-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ИФНС России по Ленинскому району г.Перми с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога в размере <данные изъяты> (л.д. 25).

ИФНС России Ленинскому району г.Перми ДД.ММ.ГГГГ было принято решение N 11777 о возврате ФИО2 суммы излишне уплаченного налогоплательщиком налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представила в ИФНС России по Ленинскому району г.Перми налоговую декларацию по НДФЛ за 2019 год, в которой заявлен имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных расходов на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, в сумме <данные изъяты> на основании пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ. Сумма НДФЛ к возврату из бюджета исчислена налогоплательщиком в размере <данные изъяты> (л.д. 8-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ИФНС России по Ленинскому району г.Перми с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога в размере <данные изъяты> (л.д. 26 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России Ленинскому району г.Перми было принято решение № о возврате ФИО2 суммы излишне уплаченного налогоплательщиком налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> (л.д. 6).

ФИО2 предоставлен имущественный налоговый вычет в общей сумме <данные изъяты>, который перечислен на расчетный счет ФИО2, что ею не оспаривается.

Кроме этого, судом установлено, что ФИО2, в связи с приобретением объекта недвижимости по адресу: <Адрес> в Межрайонную ИФНС № 19 по Пермскому краю предоставлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (3-НДФЛ) за 2001 и 2002 годы, в которых был заявлен имущественный налоговый вычет в общей сумму <данные изъяты>, которые перечислены на расчетный счет налогоплательщика (л.д. 20-21,22-24,34).

Таким образом, обращение ФИО2 в ИФНС России по Ленинскому району г.Перми с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета в связи с приобретением объекта недвижимости по адресу: <Адрес> является повторным обращением о предоставлении права на имущественный налоговый вычет, которое в силу ст. 220 НК РФ не допускается, и с учетом положений ст. 1102 ГК РФ, полученный ФИО2 налог на доходы физических лиц за 2018 и 2019 годы, является неосновательным обогащением, возникшим в отсутствие установленный законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, подлежат возврату в бюджет в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ИФНС России по Ленинскому району г.Перми подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины был освобожден, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Перми сумму неосновательного обогащения в размере 111 039 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 420 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - подпись (Л.Ю. Дульцева)

<данные изъяты>

<данные изъяты>