Решение № 2-1095/2019 2-39/2020 2-39/2020(2-1095/2019;)~М-1073/2019 М-1073/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-1095/2019

Дело 2- 39/2020

Судья Маннапова М. Ф.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2020 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М. Ф., при секретаре Акмалиевой Р. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Т. к Л. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Т. обратился в суд с иском к Л. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Капуста М» и Л. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 4 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 1,9 % в день от суммы займа. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ МФО «Капуста М» на основании Договора уступки прав (цессии) уступило ИП Т. право требования с должника задолженности по указанному договору займа. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил. Истцом было направлено заявление о выдаче судебного приказа, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа на основании поступившего возражения ответчика. Просит взыскать с ответчика сумму займа – 4 000 рублей, проценты по договору займа - 53200 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 1 916 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Л. на судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ЛИУ № УФСИН России по Республике Башкортостан, направил ходатайство, в котором просит отказать в удовлетворении иска.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Капуста М» и Л. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 4 000 рублей сроком на 16 календарных дней с процентной ставкой 693,5 % годовых, что составляет 1,9 % в день.

Возврат суммы займа с начисленными процентами за пользование займом производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 договора займа, то есть ДД.ММ.ГГГГ Размер и периодичность платежей заемщика установлены в Графике платежей, который указан в п. 6 договора займа.

Согласно Графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен вернуть ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 4000 рублей, а также проценты за пользование займом в сумме 1216 рублей.

По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Л. получил на руки 4000 рублей, о чем имеется его подпись.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был возвратить кредитору сумму микрозайма с процентами единовременно в общем размере 5216 рублей (вместе с основным долгом).

В случае частичного досрочного возврата займа проценты за пользование займом начисляются со дня передачи суммы займа на оставшуюся непогашенной часть суммы займа.

При нарушении сроков возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых (0,05% в день), которая начисляется на сумму займа, начиная с 1-го дня просрочки до момента фактического возврата займа.

В установленный договором срок обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнены, денежные средства не внесены, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом было направлено заявление о выдаче судебного приказа, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа на основании поступившего возражения ответчика

По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Капуста М» передало право требования ООО «Капуста» право требования с должника задолженности по указанному договору займа.

В соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Капуста» передало право требования ИП Т. право требования с должника задолженности по указанному договору займа.

Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Л., предусмотрено, что заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам, о чем имеется его собственноручная подпись в договоре.

Таким образом, надлежащим истцом по делу является ИП Т.

Истец просит взыскать с ответчика помимо основного долга в размере 4 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 200 рублей.

Согласно п. 2 части 1 статьи 2 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 вышеуказанного закона).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 части 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 вышеуказанного закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц, имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок на пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размеров процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения разумности и справедливости, учитывая при этом, что условиях договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщику начислены проценты, исходя из размера 1,9% за каждый день пользования, что составляет 53 200 рублей, плюс сумма основного долга 4000 рублей, что всего составляет 57 200 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно условиям договора займа, заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан заем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму займа и уплатить займодавцу проценты за его использование всего в сумме 5216 рублей.

Исходя из содержания названной статьи закона, во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 13 февраля 2016 года, начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором, нельзя признать правомерным.

Пунктом 11 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Для заключаемых в первом квартале 2016 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 рублей без обеспечения максимальное среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России в размере 102,835% годовых при займе свыше 1 года.

Учитывая, что договор займа заключен 13.02.2016 года, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом до 12.01.2018 года, т.е. за пользование микрозаймом сроком свыше 1 года, следовательно, размер процентов за пользованием этим займом должен определяться указанным значением.

Следовательно, взыскание процентов за пользование займом в размере, определенном договором, за весь период пользования займом, основан на ошибочном толковании норм права истцом.

Размер процентов за пользование займом за период с 29.02.2016 года по 12.01.2018 года, не выходя за пределы исковых требований в части требуемого периода начисления процентов, составляет 7 708 рублей 39 копеек (4000 (сумма основного долга) х 102,835% / 365 дней х 684 дня просрочки).

Таким образом, проценты за пользование займом, как за период действия договора, так и вне его, составляют: 1 216 + 7 708,39 = 8 924 рубля 39 копеек.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По настоящему делу установлено, что по истечении срока займа Л. не вносил денежные средства в счет погашения долга.

Таким образом, в настоящее время с Л. в пользу ИП Т. подлежит взысканию задолженность по договору займа: 4000 рублей - основной долг, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1216 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 708 рублей 39 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При рассмотрении дела ИП Т. понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1916 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 517 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Т. к Л. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Л. в пользу индивидуального предпринимателя Т. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 4000 рублей, проценты в размере 8 924 рубля 39 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 517 рублей, всего 13 441 (тринадцать тысяч четыреста сорок один) рубль 39 копеек.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья М. Ф. Маннапова