Приговор № 1-146/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-146/2019

Дело № 1-146/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при секретаре судебного заседания Седовой А.П., с участием государственных обвинителей Паршиной О.А., Щечиловой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Демченко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоит в браке, имеет на иждивении малолетних детей, не работает, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненским городским судом <адрес>, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ. По ч. 2 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы. По ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком на два года. ФИО1 обязан в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту жительства, для регистрации один раз в месяц в установленное для него время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен, в соответствии с ФЗ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ № 168 - ФЗ от 03.07.2019 года), приобрел у неизвестного лица, в неустановленное время, в неустановленном месте, один пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находится вещество в виде комков и порошка, в составе которого содержится <данные изъяты> - пирролидиновалерофенон (синоним <данные изъяты>-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,12 г, который незаконно хранил при себе вплоть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в тот же день, напротив подъезда № <адрес>, в период времени <данные изъяты>, в правом боковом кармане штанов, одетых на нем, был обнаружен и изъят один пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находилось вещество в виде комков и порошка, в составе которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним <данные изъяты>PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой - 1,12 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19.12.2018 года) N - метилэфедрон включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19.12.2018 года) « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятая масса наркотического средства - N-метилэфедрон относится к крупному размеру.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, при этом подтвердил в полном объеме свои показания, данные при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, чьи показания были оглашены согласно п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, где проживает совместно с бабушкой ФИО2, мамой ФИО3, супругой ФИО4 и тремя малолетними детьми: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, травм головы не имеет, имел перелом третипястной кости на правой руки и перелом пятого позвонка спины, военнообязанный, проходил военную службу в период времени ДД.ММ.ГГГГ Ранее привлекался к уголовной ответственности. Состоит на учете в УИИ УФСИН России по <адрес> МО. Алкогольные напитки употребляет редко. Что касается употребления наркотических средств, то первый раз попробовал наркотическое средство "соль" в ДД.ММ.ГГГГ Другие наркотические средства и психотропные вещества не употребляет. После первого приема наркотика "соль" эффект от его употребления (опьянение, повышение настроения, прилив энергии) ему сначала не понравился. Однако со временем он стал эпизодически употреблять данный наркотик, когда необходимо было не спать ночью, чтобы выполнить какую либо работу. Наркотическое средство «соль» употреблял путем курения. Всего наркотическое средство «соль» ДД.ММ.ГГГГ он употребил около 5 раз и больше не употреблял, так как был привлечен к уголовной ответственности по ст. 228 ч.2 УК РФ. К употреблению наркотического средства «соль» его никто не склонял и не предлагал употребить, это было его самостоятельным решением. Ему известно, что наркотическое средство «соль» запрещено в свободном гражданском обороте, а хранение данного наркотика влечет уголовную ответственность. Сбытом наркотических средств никогда не занимался и умысла такого не имел. Наркотическое средство "соль" ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время приобретал по средствам <данные изъяты> закладок. Т.е. позвонив по телефонному номеру, которые часто написаны краской на заборах, домах, других зданиях и сооружениях, он сообщал неизвестному лицу, что ему необходима "соль", после чего неизвестное лицо сообщало ему номер КИВИ кошелька на который необходимо было перевести деньги. Далее он переводил деньги в сумме 750 рублей со своего телефона на указанный номер КИВИ кошелька и сразу же по телефону неизвестный диктовал ему адрес закладки с наркотическим средством в <адрес>. Номера Киви кошельков и адреса расположения закладок с наркотическим средством всегда были разные. По телефону с ним разговаривали всегда разные лица со славянским акцентом, в последний раз разговаривала девушка.

ДД.ММ.ГГГГ ему захотелось употребить наркотическое средство "соль", чтобы получить энергию для выполнения ремонта в квартире, в связи с этим он позвонил на №, который он видел написанный на стене и записал его в своем мобильном телефоне, как "ВАСИЛЬЕВ 2", чтобы заказать для себя "соль". Однако по данному телефону ему сообщили, чтобы он больше не звонил на данный номер и продиктовали другой телефонный №. Указанный телефонный номер он записал в своем телефоне, как "ВАСИЛЬЕВ ДОМ". В этот день он не стал звонить на данный номер, отложив его на следующий день.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он позвонил со своего мобильного телефона на номер, который он указал, как "ВАСИЛЬЕВ ДОМ" и заказал для себя наркотическое средство "соль" на 750 рублей, в последующем он перевел на указанный номер КИВИ кошелька деньги и сразу же по телефону ему продиктовали адрес, с указанием адреса закладки с наркотическим средством, а именно адрес: <адрес>, подъезд №, этаж 2, окошко электрощитка под номером 149. Далее он прошел на указанный адрес, зашел в подъезд № и в электрощитке нашел полиэтиленовый пакетик черного цвета с порошкообразным веществом. Потом он спрятал полиэтиленовый пакетик в правый боковой карман надетых на нем штанов и вышел из подъезда дома. Когда он вышел из подъезда дома, то вблизи подъезда № указанного дома он был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его предъявить документы удостоверяющие личность и представиться, на что он представился и сообщил, что паспорта при себе не имеет. При виде сотрудников полиции, он стал заметно нервничать, так как при нем находился пакетик с наркотическим средством, в кармане его штанов. Своим нервным поведением, он привлек внимание к себе сотрудников полиции, которые стали интересоваться у него, имеет ли он при себе наркотические средства и психотропные вещества, на что он ответил, что имеет. Тогда сотрудники полиции сообщили ему, что сейчас будет произведен его личный досмотр, на что он ответил согласием. Далее сотрудник полиции, вблизи подъезда <адрес>, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух приглашенных понятых лиц, произвел его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции, разъяснил понятым лицам, а также его права и обязанности. Далее сотрудник полиции попросил его представиться и он представился как ФИО1, <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес> Также ему были разъяснены права и обязанности. Затем сотрудник полиции объяснил всем суть и порядок производства личного досмотра, а также предупредил всех, что другим сотрудником полиции будет проводиться видеосъемка на камеру мобильного телефона. Затем, сотрудник полиции, в присутствии двух понятых лиц, предложил ему выдать предметы, вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте действующим законодательством, если таковые имеются, на что он сообщил, что при себе имеет сверток с наркотическим средством. После этого, сотрудник полиции, начал досматривать надетую на нем одежду и обувь, в ходе которого в правом боковом кармане его штанов обнаружил и изъял полиэтиленовый пакет черного цвета с порошкообразным веществом, а из правого переднего кармана куртки был изъят мобильный телефон. Впоследствии изъятые у него полиэтиленовый пакетик с веществом и мобильный телефон были упакованы сотрудником полиции в два разных бумажных конверта. На конвертах были сделаны пояснительные надписи, конверты были опечатаны отрезками с оттисками печати № 67 ОП по г. Долгопрудный и скреплены подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного и изъятого у него в ходе личного досмотра пакетика с порошкообразным веществом, он сообщил сотруднику полиции, что данный сверток он приобрел по номеру телефона по которому ему был продиктован адрес с указанием закладки наркотического средства после перечисления денежных средств. По факту проведения личного досмотра сотрудником полиции был оформлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После проведения досмотровых мероприятий, сотрудники полиции доставили его в Отдел полиции по г.о. Долгопрудный, по адресу: <адрес>, где у него отобрали объяснение по факту произведенного личного досмотра и изъятому веществу. Вину в совершении преступления, а именно в незаконном хранении наркотического средства, обнаруженного и изъятого у него в ходе личного досмотра, он полностью признает и раскаивается (л.д. 76-79, 93-95, 98-102).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на улице возле <адрес>. Примерно в <данные изъяты> к нему подошли неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его принять участие в качестве понятого для проведения личного досмотра неизвестного мужчины. Он согласился. После этого, он и второй мужчина приглашенный в качестве понятого, вместе с сотрудниками полиции прошли к подъезду № дому № по <адрес>, где увидели ранее неизвестного мужчину, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Далее сотрудник полиции пояснил им, что сейчас будет произведен личный досмотр данной мужчины. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок его проведения, а также указал, что будет осуществляться видеосъемка. Также перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем какие – либо запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил, что имеет при себе сверток с наркотическим средством. Далее в ходе личного досмотра ФИО1, из правого бокового кармана штанов, надетых на последнем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с порошкообразным веществом, а в правом переднем кармане куртки, был изъят мобильный телефон. Все обнаруженное у ФИО1 было изъято и упаковано сотрудником полиции в два разных бумажных конверта, которые были опечатаны, скреплены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее по данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. После чего по данному факту с него взяли объяснение. В дальнейших мероприятий ни он, ни второй понятой, какого - либо участия не принимали (л.д. 27-29).

Показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО8, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании (л.д. 30-32).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела полиции по г. о. Долгопрудный МО. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудником ОУР ОП по г.о. Долгопрудный ФИО11 проводились мероприятия в отношении лиц, осуществляющих хранение, либо сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>. В ходе проведения данного мероприятия, в этот же день, примерно в <данные изъяты>, напротив подъезда № <адрес>, был задержан ранее неизвестный им мужчина, который представился как ФИО1. На их требования предъявить документы, удостоверяющие его личность, ФИО1 сообщил, что паспорта при себе не имеет. Далее они сообщили задержанному мужчине, что тот подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем будет произведен личный досмотр. С этой целью были приглашены двое понятых. Перед проведением личного досмотра, он, разъяснил всем участвующим лицам, их права, обязанности и порядок его проведения. Далее, он, задал ФИО1 вопрос: - имеются ли при нем что – либо запрещенное, на что последний пояснил, что имеет при себе сверток с наркотическим веществом. Далее, в ходе личного досмотра ФИО1 из правого бокового кармана штанов, надетых на последнем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с порошкообразным веществом, а из правого переднего кармана куртки, надетой на последнем, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Ксиаоме ми» с сим карой ПАО «Вымпелком». По факту изъятия, ФИО1, пояснил, что данный сверток он приобрел по номеру телефона, по которому тому продиктовали адрес с указанием адреса закладки, после перечисления денежных средств на КИВИ кошелек неизвестного лица. Впоследствии, все изъятое было упаковано в разные бумажные конверты, которые были опечатаны, скреплены пояснительной надписью и заверены подписями участвующих лиц. Далее по данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого, ФИО1 был доставлен в отдел полиции по г.о. Долгопрудный, где от того было отобрано объяснение, в ходе которого тот пояснил, что приобрел сверток с наркотическим веществом по телефону у неизвестного лица, путем перевода денежных средств на КИВИ кошелек. При получении объяснения от ФИО1, какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции, на последнего оказано не было. После сбора материала по факту незаконного хранения ФИО1 наркотического средства, в крупном размере, материал был передан в СУ МУ МВД России «Мытищинское» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д. 35-37).

Показания свидетеля ФИО11, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО10, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании (л.д. 38-39).

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления также являются:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> им совместно с о/у ФИО11, по информации сотрудников 2 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области, а также в ходе проведения профилактических мероприятий в отношении лиц осуществляющих хранение, либо сбыт наркотических средств и психотропных веществ, по адресу: <адрес>, напротив подъезда №., был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе произведенного личного досмотра ФИО1, в присутствии двух понятых, в боковом правом кармане штанов, надетых на последнем, был обнаружен и изъят пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находится вещество в виде комков и порошка (л.д. 6);

- Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в правом боковом кармане штанов, надетых на последнем, был обнаружен и изъят пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находилось вещество в виде комков и порошка, а из правого переднего кармана куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон "Ксиаоми ми" (л.д. 8);

- Протокол осмотра предметов – бумажного конверта с находящимся внутри пресс - пакетом из полимерного материала, внутри которого находится вещество в виде комков и порошка; бумажного конверта с мобильным телефоном "Ксиаоми ми"; бумажного конверта с находящимся внутри флешнакопителем (USВ носителем ) с видеозаписью личного досмотра ФИО1 и постановление о признании и приобщении данных предметов в качестве вещественных доказательств. (л.д. 40-42);

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в составе представленного на экспертизу вещества, массой 1,12 г., "изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1», содержится ? - пирролидиновалерофенон (синоним <данные изъяты> -PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона (л.д. 61-62, 26);

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, согласно ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено..

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который данное преступление совершил в период условного осуждения, имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания. С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований к назначению ФИО1 наказания условно, с применением ст.73 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статей уголовного закона.

Определяя конкретный размер наказания, суд учитывает то, что ФИО1 вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, имеются смягчающие его вину обстоятельства, отсутствуют отягчающие его вину обстоятельства.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч.2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы без дополнительных видов наказания, условно, с испытательным сроком в два года, следует отменить и окончательное наказание назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию им в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - оставить без изменений.

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, приведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 1 (один) конверт с находящимся внутри пресс-пакетом из полимерного материала, внутри которого находится вещество в виде комков и порошка, массой 1,08 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» – уничтожить;

- флеш-накопитель (USВ - носитель) с видеозаписью личного досмотра ФИО1, хранящийся при уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий