Приговор № 1-356/2023 1-51/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-356/2023

Дело № 1-51/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.,

при секретаре Клименко В.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гришнина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего среднее общее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконное приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 06.10.2023 примерно в 16 час. 30 мин., находясь на участке местности, расположенном в 250 метрах юго-восточнее от участка №10 по ул. Зеленая СНТ «Клуб им. Чкалова» Степановского сельсовета Оренбургского района Оренбургской области, имеющего географические координаты 51.829200, 55.029532, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях последующего личного употребления, в нарушение ст. 14 Ф3 №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, собрал растения дикорастущей конопли, произраставшие на вышеуказанном участке местности, тем самым приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой, доведенной до постоянного веса, 376,8 гр., то есть в крупном размере, включенное в список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, которое ФИО1) сложил в два полимерных пакета темного цвета, которые (два полимерных пакета) поместил в один полимерный пакет синего цвета с надписью «Лэтуаль», после чего, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления стал хранить приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой, доведенной до постоянного веса, 376,8 гр., то есть в крупном размере, при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 17 час. 30 мин. 06.10.2023.

Затем 06.10.2023 в период времени с 19 час. 15 мин. до 20 час. 55 мин. сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном в 2-х метрах от ограждения санатория-профилактория «Озон» по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, ФИО2 сельсовет, х. ФИО2, д. 1, имеющего географические координаты 51.818710, 55.041061, у ФИО1 были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1: полимерный пакет темного цвета с растительной массой и пакет синего цвета с надписью «Лэтуаль», с находящимся в нем полимерным пакетом темного цвета с растительной массой. Согласно справке об исследовании И/61-574 от 07.10.2023 и заключению эксперта № Э/2-679 от 23.10.2023 обнаруженная и изъятая у ФИО1 растительная масса является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массами, доведенными до постоянного веса, 274,40 гр., и 102,40 гр., соответственно, а всего общей массой, доведенной до постоянного веса, 376,8 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и значительного, психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 2291 УК РФ», является крупным размером, которые он (ФИО1) умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил для последующего личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал частично. Отрицал факт хранения наркотических средств. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены на основании ст. 276 УПК РФ, показания ФИО1, данные входе предварительного расследования, из которых следует, что примерно в 14:30 часов 06 октября 2023 года он находился дома, когда решил нарвать дикорастущей конопли, чтобы сделать самокрутку и покурить. Он пошел на участок местности, расположенный в 250 метрах юго-восточнее от уч. № 10 по ул. Зеленая СНТ «Клуб им. Чкалова» Степановского сельсовета Оренбургского района Оренбургской области, где нарвал растительную массу, дикорастущую на данном участке. Растительную массу он складывал в два черных полимерных пакета, которые сложил в один пакет синего цвета с надписью «Лэтуаль». Далее он решил пойти домой, чтобы употребить собранную им коноплю, путем курения. Он вышел на трассу и двигался вдоль дороги. Когда она находился в 2 метрах от ограждения санатория профилактория «Озон», расположенного по адресу: Оренбургский район, х. ФИО2, д. 1, на обочине асфальтированной дороги по направлению в х. ФИО2 Оренбургского района Оренбургской области, перед ним остановилась служебная машина, из которой вышли два сотрудника полиции. Подойдя к нему, они представились, разъяснили ст.51 Конституции РФ. На вопрос сотрудников о наличии запрещенных веществ и предметов, он сказал, что в находящимся при нём пакете синего цвета с надписью «Лэтуаль», находятся два черных полимерных пакета с наркотическим средством - марихуаной, которую он ранее собрал.

Далее на место сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа. Пока они ожидали следственно-оперативную группу, он по указанию сотрудников полиции, положил синий пакет с надписью «Лэтуаль», с двумя черными полимерными пакетами, в которых находилась собранная им дикорастущая конопля, на капот служебного автомобиля ВАЗ 213100 с государственным регистрационным знаком А 0265 56, с места происшествия он никуда не отлучался, пакет всегда находился у него на виду. Сотрудники находились вместе с ним.

Спустя небольшое количество времени приехала следственно-оперативная группа, и были приглашены двое понятых, в присутствии которых ему снова разъяснили ст. 51 Конституции РФ, также он пояснил, что на капоте служебного автомобиля BA3 213100 с государственным регистрационным знаком А 0265 56 находятся два пакета с дикорастущей коноплей, которую он нарвал 06.10.2023 г. примерно в 16:30 часов, в лесопосадке неподалеку для личного употребления без цели сбыта.

В ходе осмотра у него были изъяты два полимерных пакета черного цвета с содержанием дикорастущей конопли, находящиеся в синем пакете с надписью «Лэтуаль», которые были упакованы надлежащем образом.

Далее был осмотрен участок местности, расположенный в 250 метрах юго-восточнее от уч. № 10 ул. Зеленая CHT «Клуб им. Чкалова» Степановского сельсовета Оренбургского района Оренбургской области, к которому от СНТ «Клуб им. Чкалова» ведет проселочная дорога. Он пояснил, что именно на этом участке местности 06.10.2023 года примерно около 16:30 он нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. В ходе осмотра сотрудниками полиции были обнаружены растущие растения конопли с поврежденными частями. Также сотрудниками полиции были произведены смывы с пальцев и ладоней рук.

В содеянном он раскаивается, вину признает полностью. (л.д. 45-48, 57-59, 64-67)

Эти же обстоятельства подсудимый излагал при проведении проверки показаний на месте, проводимой с его участием и участием его защитника (л.д. 49-54).

После оглашения показаний данных на предварительном следствии, ФИО1 подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного расследования в полном объеме.

Анализируя показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования, не смотря на частичное признание вины в суде, суд признает их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления. Доводы подсудимого в части несогласия с вмененным ему хранением наркотического средства, расценивается судом как его защитная позиция и опровергаются исследованными судом доказательствами.

Кроме показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении инкриминированного преступления объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что подсудимый ФИО1 ему знаком. В октябре 2023 года в 100 метрах от главного входа санатория «Озон» им и вторым сотрудником полиции был остановлен ФИО1 для проверки документов. При себе у того находился пакет из полимерного материала с надписью «Лэтуаль». ФИО1 пояснил, что документов при себе у него нет. На их вопрос, что находится в пакете, ФИО1 пояснил, что у него там находятся носимые вещи, при этом ФИО1 нервничал. При визуальном осмотре, с добровольного согласия ФИО1, в пакет была обнаружена растительная масса – конопля. ФИО1 пояснил, что растительную массу он набрал для личного употребления. На место сразу же была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены понятые, в присутствии которых был проведен осмотр места происшествия, а также собран первоначальный материал проверки. После составления процессуальных документов ФИО1 ознакомился с ними и поставил свои подписи. ФИО1 были разъяснены его права, никаких возражений от ФИО1 не поступало.

По ходатайству защитника-адвоката Гришнина А.А. были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 данные им в ходе предварительного расследования, в части обнаружения растительной массы у ФИО1, из которых следует, что остановив служебный автомобиль на обочине проезжей части автомобильной дороги, он, совместно с ФИО4, подошли к гражданину, представились и предъявили служебные удостоверение, вследствие чего гражданин начал заметно нервничать. На его просьбу представиться, молодой человек ответил, что он ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос: «Имеется ли при нем или рядом с ним предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен или ограничен на территории Российской Федерации, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические вещества, психотропные вещества или их прекурсоры?» ФИО1 ответил, что в находящемся при нем полимерном пакете синего цвета с белой полосой и надписью «Лэтуаль» находятся два полупрозрачных полимерных пакета темного цвета с растительной массой, которую он нарвал 06.10.2023 года примерно в 16 часов 30 минут в лесопосадке неподалеку, для личного употребления без цели сбыта и сложил в указанные пакеты и хранил при себе до момента его остановки сотрудниками полиции. Далее по данному факту было сделано сообщение с дежурную часть ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское», а гражданину ФИО1 было предложено выдать, находящиеся при нем пакеты с растительной массой, на что ФИО1 согласился. Далее он, из находящегося при нем пакета синего цвета с белой полосой с надписью «Лэтуаль», добровольно выложил на капот служебного автомобиля «ВА3-213100», государственный регистрационный знак А0265 56 синего цвета, оборудованный специальным громкоговорящим устройством и нанесенными по бокам полосами синего цвета с надписью «Полиция»: один полупрозрачной полимерный пакет темного цвета с содержанием растительной массы зеленого цвета, и положил на капот пакет синего цвета с белой полосой с надписью «Лэтуаль», в котором находился полупрозрачный полимерный пакет темного цвета с содержанием растительной массы коричнево-зеленого цвета. Пока они ожидали следственно оперативную группу, с места происшествия ФИО1 никуда не отлучался, пакеты, находящиеся на капоте служебного автомобиля, всегда находились у него на виду.(л.д. 74-77)

После оглашения свидетель Свидетель №4 подтвердил ранее данные им показания, уточнив, что изначально ФИО1 ввел их в заблуждение по поводу содержания находящего при нем пакета, а потом уже признался, что в пакете находится растительная масса – конопля. По приезду следственно оперативной группы также было осмотрен участок местности, где со слов ФИО1 он набрал растительную массу. Данный участок местности расположен примерно в 600 метрах от места задержания подсудимого.

Анализируя показания свидетеля Свидетель №4, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления и подтверждают факт изъятии у него пакета с растительной массой.

Показания свидетеля Свидетель №3 данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 06 октября 2023 он находился в составе следственно-оперативной группы ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское». Примерно в 19 часов 00 минут, от оперативного дежурного было получено сообщение о том, что в Оренбургском районе, по адресу: Оренбургский район, х. ФИО2, д. 1, участковыми уполномоченными полиции Свидетель №4 и ФИО4 было задержано лицо, с находящееся при нем растительной массой. Также на место происшествия был вызван кинолог со служебной собакой.

По приезду на место были приглашены понятые, в присутствии которых был осмотрен участок местности расположенный рядом с ограждением санатория-профилактория «Озон», расположенного по адресу: Оренбургский район, х. ФИО2, д. 1, имеющий географические координаты: 51.818710, 55.041061, представляющий собой обочину проезжей части автомобильной дороги, ведущей в х. ФИО2, Оренбургского района Оренбургской области. В осмотре также участвовал ФИО1, которому была разъяснена и понятна ст. 51 Конституции РФ, а также ему были разъяснены его права.

В ходе осмотра было установлено, что ограждение территории санатория-профилактория «Озон» выполнено из металлических прутьев. В 2-х метрах от ограждения, на обочине асфальтированной дороги по направлению в х. ФИО2 Оренбургского района, стоял автомобиль «ВАЗ-213100», государственный регистрационный A 0265 56 синего цвета, оборудованный специальным громкоговорящим устройством с нанесенными по бокам полосами синего цвета с надписью «Полиция». На момент осмотра на капоте данного автомобиля находился полупрозрачный полимерный пакет темного цвета с содержанием растительной массы зеленого цвета с прямым запахом. Также на капоте находился полимерный пакет синего цвета с белой полосой и надписью «Лэтуаль», в котором находился полупрозрачный полимерный пакет темного цвета содержанием растительной массы коричневого-зеленого цвета с пряным запахом. В присутствии понятых обнаруженные пакеты с растительной массы зеленого цвета были изъяты и упакованы надлежащем образом. В ходе осмотра у ФИО1 на марлевый тампон, предварительно смоченный спиртосодержащей жидкостью, с ладоней рук производился смыв, после чего марлевый тампон был изъят и упакован надлежащем образом. В ходе осмотра, изъятие ногтевых пластин пальцев рук, у гражданина ФИО3 не представилось возможным, ввиду коротко подстриженных ногтевых пластин.

Далее все участвующие лица прибыли на участок местности, расположенный в 250 метрах юго-восточнее от участка №10 по ул. Зеленая СНТ «Клуб им. Чкалова», ФИО2 сельсовет, Оренбургского район, Оренбургской области, имеющего географические координаты 51.329200, 55.029532, к которому от СНТ «Клуб им. Чкалова» ведет проселочная дорога. Осматриваемый участок местности, представлял собой место, расположенное между проселочной дорогой и лесопосадкой, которое на момент осмотра имеет следы вспашки и имеются стебли дикорастущей конопли. В ходе осмотра места происшествия им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили свои подписи.

Изъятые растительные массы были направлены на исследование, согласно которого данные растительные массы являются наркотическим средством - каннабисом (марихуанной). (л.д. 70-73)

Анализируя показания свидетеля Свидетель №3, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления, подтверждают факт изъятииу него пакета с растительной массой.

Показания свидетеля Свидетель №3 в части показаний ФИО1, данных им в ходе осмотра места происшествия, суд не может признать допустимыми доказательствами, ввиду отсутствия у ФИО1 на момент осмотра места происшествия адвоката.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 06.10.2023 года в вечернее время сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на участке местности расположенном рядом с ограждением санатория-профилактория «Озон», находящегося по адресу: Оренбургский район, х. ФИО2, д. 1. Так же приглашался второй понятой. Сотрудники полиции ему и второму понятому разъяснили права и обязанности, порядок проведения следственного действия.

Перед началом осмотра места происшествия, лицу, которое представилось, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, была разъяснена и понятна ст. 51 Конституции РФ, а также ему были разъяснены его права.

В присутствии понятых, с участием гражданина ФИО1, дознаватель ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское», 06.10.2023 года в вечернее время начал осмотр места происшествия на участке местности расположенным рядом с ограждением санатория-профилактория «Озон», расположенного по адресу: Оренбургский район, х. ФИО2, д. 1. В ходе осмотра на капоте служебного автомобиля «BA3-213100» с надписью «Полиция», находящегося примерно в 2-х метрах от ограждения, на обочине асфальтированной дороги по направлению в х.ФИО2 Оренбургского района, находился полупрозрачный полимерный пакет темного цвета с растительной массы зеленого цвета. Также на капоте находился полимерный пакет синего цвета с белой полосой и надписью «Лэтуаль», в котором находился полупрозрачный полимерный пакет темного цвета с растительной массы коричневого-зеленого цвета. В ходе осмотра обнаруженная растительная масса была изъята и упакована надлежащем образом.

Далее все участвующие лица прибыли на участок местности, расположенный в 250 метрах юго-восточнее от участка № 10 ул. Зеленая СНТ «Клуб им. Чкалова» ФИО2 сельсовет, Оренбургского район, Оренбургской области. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили свои подписи. Замечаний и жалоб в ходе осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступало. (л.д. 82-85)

Анализируя показания свидетеля Свидетель №1, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления, подтверждают, что 06.10.2023 года в ходе осмотра была обнаружена и изъята растительная масса. Показания свидетеля Свидетель №1 в части показаний ФИО1, данных им в ходе осмотра места происшествия, суд не может признать допустимыми доказательствами, ввиду отсутствия у ФИО1 на момент осмотра места происшествия адвоката.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2023, согласно которого, осмотр места происшествия произведен на участке местности, расположенном в 2-х метрах от ограждения санатория-профилактория «Озон», находящегося по адресу: Оренбургский район, х. ФИО2, д. 1, где на капоте служебного автомобиля ВАЗ-213100, государственный регистрационный знак А 0265 56 синего цвета, обнаружены и изъяты полупрозрачный полимерный пакет темного цвета с содержанием растительной массы зеленого цвета, полимерный пакет синего цвета с белой полосой и надписью «Латуаль», в котором находился полупрозрачный полимерный пакет темного цвета с содержанием растительной массы коричневого-зеленого цвета. Далее в ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, расположенный в 250 метрах юго-восточнее от участка № 10 по ул.Зеленая СНТ «Клуб им. Чкалова» Степановского сельсовета, Оренбургского района, Оренбургской области. В ходе осмотра было изъято: полупрозрачный полимерный пакет темного цвета, с содержанием растительной массы зеленого цвета, полимерный пакет синего цвета с белой полосой и надписью «Лэтуаль», в котором находился полупрозрачный полимерный пакет темного цвета с содержанием растительной массы коричневого-зеленого цвета, марлевый тампон со смывами с ладоней рук ФИО1, контрольный образец марлевого тампона. (л.д. 6-12)

- заключение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № Э/2-679 от 23.10.2023, согласно которому, растительные массы, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, соответственно составила 102,20 г. и 274,28 г.(л.д. 93-99)

- протоколом осмотра предметов от 28.10.2023, согласно которому, осмотрены: растительная масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), доведенная до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, массой 274,28 г. и растительная масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), доведенная до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования массой 102,20 г., предметы упаковки, марлевый тампон, представленный в качестве контрольного образца марлевый тампон со смывами с ладоней рук ФИО1 (л.д. 115-118)

Анализируя исследованные судом письменные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными не смотря на доводы ФИО1 в суде об отсутствии хранения наркотического средства, для признания ФИО1 виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Показания, данные ФИО1 при производстве осмотра места происшествия 06 октября 2023 года, суд не может признать допустимыми доказательствами, виду отсутствия у ФИО1 на момент осмотра места происшествия адвоката.

Решая вопрос о квалификации, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом установлено что каннабис (марихуана) включен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

В действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку согласно заключению эксперта от 23 октября 2023 года № Э/2-678, и положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002, в соответствии с которым крупный размер каннабиса (марихуаны) соответствует массе превышающей 100 грамм после высушивания. В судебном заседании доказано, что подсудимый приобрел и хранил 376,8 гр. каннабиса (в высушенном виде).

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1

Принимая во внимание выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов № 657 от 30.10.2023 года компетентность которых сомнений не вызывает, и давая оценку материалам дела, содержащим данные о личности подсудимого, а также учитывая поведение подсудимого на следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему преступления и подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не трудоустроен, имеет постоянное место регистрации и проживания, в браке не состоит, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый до возбуждения уголовного дела, а впоследствии, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, сообщил органам следствия сведения о времени, месте, способе и обстоятельствах совершенного им преступления, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд усматривает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, является исключительным обстоятельством, существенно снижающим степень общественной опасности преступления, поэтому суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства содеянного, личность подсудимого, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, проанализировав санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, по мнению суда, будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости уголовного наказания, с применением ст. 64 УК РФ и назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о замене назначенного наказания на принудительные работы на основании ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения к назначаемому ФИО1 наказанию положений ст. 73 УК РФ об условности наказания не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не усматривает.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ к ФИО1 не имеется.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру процессуального принуждения в виде ареста, наложенного на имущество подсудимого сотовый телефон марки ««XiaomiRedmi 9С NFC» Imei1: № Imei2: №, стоимостью 7 833 рублей, состоящего в запрете распоряжаться указанным имуществом, запрете любых сделок по отчуждению или дарению данного имущества, надлежит отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественными доказательствами по делу после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- растительную массу, «Cannabis» марихуану содержащую наркотическое средство, массой 274,2 грамма в перерасчете на сухой остаток,

- растительную массу, «Cannabis» марихуану содержащую наркотическое средство, массой 102,2 грамма в перерасчете на сухой остаток, с учетом израсходованного на проведение исследование,

- фрагменты упаковки, марлевый тампон со смывам с рук ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: <...> – уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде ареста наложенного постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 20 октября 2023 года на имущество ФИО1 сотовый телефон марки ««XiaomiRedmi 9С NFC» Imei1: № Imei2: №, на сумму 7833 рублей – отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 15 суток, со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Куликовский