СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1152/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1152/2019

Электростальский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1152/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

С участием прокурора Шумилиной Е.И.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковыми заявлениями к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления. Свои требования истец мотивировал тем, что 07.04.2018 года ответчик ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во время следования пассажирского поезда « Воркута-Москва», находясь в вагоне-ресторане, публично нецензурной бранью оскорбила истца ФИО1, который находился при исполнении должностных обязанностей, причинив тем самым ему нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда за причинение нравственных страданий сумму 40 000 руб.

Истец ФИО1 надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Направленные по месту жительства ответчика судебное извещение вернулось без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик ФИО2 считается извещенной надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее, ФИО2 надлежащим образом была уведомлена о дне и месте судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представила.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования, заявленную компенсацию считает завышенной, просила ее снизить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 24 декабря 2018 года установлено, что ФИО2 07 апреля 2018 года в период с 16 час. 58 мин. до 18 час. 19 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вагоне-ресторане пассажирского поезда № 375 сообщением «Воркута-Москва», во время следования данного поезда по перегону от ст. Урдома Ленского района Архангельской области до ст. Низовка Котласского района Архангельской области Северной железной дороги, имея умысел на публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства представителей власти- полицейских отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции на станции Сольвычегодск ФИО3 МВД России на транспорте ФИО1 и ФИО4, осуществлявших в данный период времени на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, в соответствии со ст. 12,13 ФЗ РФ « О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года в форменном обмундировании со знаками различия и погонами, выражая явное недовольство по поводу законных действий сотрудников ФИО1 и ФИО4, установивших в ее (ФИО2) действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и принимавших в установленном законом порядке меры по пресечению данного правонарушения, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции, понимая, что ФИО1 и ФИО4 являются сотрудниками полиции и исполняют свои служебные обязанности, публично, неоднократно высказалась в их адрес грубой нецензурной бранью в неприличной форме, употребляя в своей речи оскорбительные слова, унижающие их честь и достоинство, осознавая при этом, публичный характер своих преступных действий, так как рядом находились посторонние люди.

Далее, ФИО2, 07 апреля 2018 года в период с 18 час. 19 мин. до 20 час. 04 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи оставленной в служебном купе № 8 вагона № 8 пассажирского поезда № 375 сообщением « Воркута-Москва» ФИО1 и ФИО4, во время следования данного поезда по перегону от ст. Низовка до ст. Котлас-Южный Котласского района Архангельской области Северной железной дороги, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства представителей власти- полицейских отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции на станции Сольвычегодск ФИО3 МВД России на транспорте ФИО1 и ФИО4, осуществлявших исполнение в вышеуказанный период времени в форменном обмундировании со знаками различия и погонами свои должностные права и обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, выражая явное недовольство по поводу законных действий сотрудников полиции, составлявших в установленном порядке административный протокол за административное правонарушение ФИО2, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и принимавших в установленном порядке меры по пресечению данного правонарушения, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции, понимая, что ФИО1 и ФИО4 являются сотрудниками полиции и исполняют свои служебные обязанности, публично, неоднократно высказалась в адрес сотрудников полиции ФИО1 и ФИО4 грубой нецензурной бранью, в неприличной форме, употребляя в свое речи оскорбительные слова, унижающие их честь и достоинство, осознавая при этом публичный характер своих преступных действий, так как рядом находились посторонние люди.

Решение суда вступило в законную силу и в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, не доказываются вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении данного гражданского дела.

Сама ответчик свои действия, установленные постановлением суда, также не оспаривала.

В результате преступных действий ответчика, ФИО1 были причинены нравственные страдания, связанные с публичным оскорблением.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Степень нравственных и физических страданий оценивались судом с учетом фактического причинения истцу морального вреда, а также других заслуживающих внимания конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел тяжесть перенесенных истцом нравственных страданий, то, что оскорбления ему были нанесены при исполнении должностных обязанностей, оскорбления со стороны ответчика носили продолжительный характер, и считает, что заявленный ФИО1 моральный вред подлежит взысканию в размере 20 000 руб., полагая, что данная сумма соразмерна тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам данной категории, государственная пошлина, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в размере 300 руб. взыскивается судом с ответчика ФИО2 в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2019 года

Судья И.В. Жеребцова