Решение № 2-2130/2018 2-2130/2018~М-1908/2018 М-1908/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-2130/2018

Дело № 2-2130/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Хара Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее – ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №17-0006-1с-004369 от 13.12.2017 г. в размере 515 632,79 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 357 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки SKODA Superb, 2011 года выпуска, VIN №, ПТС №.

В обоснование исковых требований указывает, что 13.12.2017 г. между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №17-0006-1с-004369, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 480 000 руб. под 23,7% годовых, сроком до 13.12.2024 года. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог автомобиля марки SKODA Superb, 2011 года выпуска, VIN №, ПТС №. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, что является существенным нарушением условий договора, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в полном объеме.

Представитель истца ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными в части.

В соответствие со статьями 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13.12.2017 г. между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор заключен кредитный договор № 17-0006-1с-004369, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере 480 000 руб. под 23,7 % годовых на срок до 13.12.2024 г., под залог транспортного средства - автомобиль марки SKODA Superb, 2011 года выпуска, VIN №, ПТС №. Банк свои обязательства исполнил, предоставил заемщику денежные средства, заемщик обязался возвратить банку денежные средства и уплатить начисленные проценты. Погашение кредита и процентов по кредитному договору производится ежемесячно в виде аннуитетного платежа согласно графику платежей в размере 11 753,50 руб., за исключением последнего платежа в размере 12 216,04 руб. (п. 6 Условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения. При этом, с суммы не уплаченного в срок кредита проценты по ставке, указанной в п. 4, не взимаются.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является автомобиль марки SKODA Superb, 2011 года выпуска, VIN №, ПТС № (п. 10 Условий).

Кредит предоставляется Заемщику путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика №№, открытый в ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (п. 1 договора).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заёмщику заёмных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету и в ходе рассмотрения дела не оспаривалось (л.д. 16-17).

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате начисленных процентов ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.06.2018 года составила сумму в размере 515 632,79 руб. (л.д. 15).

Согласно п. 16 Условий Банк имеет право потребовать полного досрочного погашения кредита, направив документ в письменной форме способами, указанными во втором абзаце настоящего пункта.

Ответчику ФИО1 16 мая 2018 года направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 41), однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 22.06.2018 года составляет 515 632 руб. 79 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 478 531 руб. 65 коп., задолженность по процентам - 32 029 руб. 56 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга - 2 798 руб. 86 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов - 2 272 руб. 72 коп. (л.д. 15). Указанный расчёт судом проверен и признан правильным.

Однако, суд считает, что подлежащие уплате пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере 2 798 руб. 86 коп., пени за просроченные выплаты по процентам в размере 2 272 руб. 72 коп. явно несоразмерны последствиям нарушенных обязательств, полагает возможным применить нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер пени за просроченные выплаты процентов по кредиту до 1000 руб., пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту до 1000 руб.

Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца на общую сумму 512 561 руб. 21 коп. (478 531 руб. 65 коп. (задолженность по основному долгу) + 32 029 руб. 56 коп. (задолженность по процентам) + 1000 руб. (пени за просроченные выплаты процентов по кредиту) + 1000 руб. (пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту).

Поскольку, ответчиком ФИО1, как заёмщиком по договору, ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору по возврату кредита, то истец правомерно воспользовался правом на предъявление требования об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 348 Гражданского Кодекса РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником автомобиля SKODA Superb, 2011 года выпуска, VIN №, ПТС №.

ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, а исполнение его обязательств обеспечено залогом транспортного средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля.

Вместе с тем, требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества суд находит необоснованными.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство SKODA Superb, 2011 года выпуска, VIN №, ПТС №, подлежат удовлетворению, в удовлетворении требования об определении его начальной продажной стоимости следует отказать.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14357 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» (ИНН <***>, дата регистрации 13 декабря 1994 года) сумму задолженности по кредитному договору №17-0006-1с-004369 от 13.12.2017 г. в размере 512 561 руб. 21 коп., из которых задолженность по основному долгу составляет 478 531 руб. 65 коп., задолженность по процентам - 32 029 руб. 56 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга - 1 000 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов – 1 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 14357 руб., всего взыскать 526 918 (пятьсот двадцать шесть тысяч девятьсот восемнадцать) руб. 21 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: автомобиль марки SKODA Superb, 2011 года выпуска, VIN №, ПТС №, принадлежащее ФИО1.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска

Председательствующий Л.В.Панова